总开关

商业没有自我革命，商业没有言论自由。制度设计的终极问题，是如何解决因人性而产生的合成谬误10-07

哥伦比亚大学法学教授吴修铭写的美国信息传媒史，有点相见恨晚。对于信息产业和关键人物都有极富洞见的研究，而贯穿其中的法学和经济学分析视角保持了深度，谙熟非虚构文章写作规律所以还能兼顾故事性。第九章阿姆斯特朗魂断调频无线电技术之争，简直就是一个现成的悲剧剧本。有关好莱坞娱乐产业巨头内幕和更迭的讲述，详尽而清晰。感觉这就是我梦想能写的一类书了。可能会有人觉得作者在文中对于个人观点的阐释性过强，有失公允。但可能正是他对于互联网中立原则旗帜鲜明的号召，以及对于信息产业帝国垄断阻碍创新的忧心，才会让他能够介入现实，践行理想。最新消息是，吴修铭已于2021年加入美国国家经济委员会，担任科技竞争政策特别助理，帮助拜登解决科技平台垄断问题和市场影响力问题。以苹果为代表的信息帝国估计要经历新一轮的反垄断大潮了。05-17

十年前的书，但现在看不过时。也许我们的问题并不是封闭和开放两种形态的问题，但产业巨头和创新技术之间的相爱相杀显然仍然在循环，对信息产业的监管和法律显然也竭尽所能在跟上但速度和方向必然没有那么准。其实我们明明是这类研究和非虚构写作的巨大富矿和前沿，可是……可能要等很多年以后才能知道现在发生了什么吧。11-29

独特的视野，人类从来就没有放弃过控制。10-09

了解信息产业，文化产业的好书02-15

这算是我看到写信息史最精彩的一本了。比较通俗易懂。06-15

《总开关》一书，虽然谈的是产业整合和分解的历史，但最终想说的却是这样一个观点：对于信息的控制。10-10

数字思想家吴修铭最引人瞩目的成就是提出了“网络中立”，在不中立的网络世界，承载着人人平等思想和精神的互联网应用也分出三六九等，总会令人有些不快，但他提出网络信息源头总开关的隐喻和阐述，更令人感到不安和恐惧。11-29

信息产业中颠覆式创新的历史简述，其内含的政治经济学逻辑的展开。颠覆式创新会在不完全竞争中遭到产业巨头的遏制，政府应该出手反垄断，产业巨头会以公共承运人的形式绑住政府，政府同样会遏制产业中颠覆式创新，言论自由就被控制了。。所谓产业闭合和渠道整合，实在商战中的不二法门，乔布斯当是其中翘楚。如此对比，360和阿里的案例就更醒目了。07-26

作者受罗贯中小说影响比较重啊，不过要是他看过《黑天鹅》的话，就可能不会在用规律的必然性而是黑天鹅的偶尔性来叙事了。至于信息产业是否会如作者说的那样走向集权化，只能是等待时间给出答案了。08-04

有趣。数字思想家吴修铭预言互联网世界的未来—这不是无端的猜想，而是从广播﹑电视﹑电影等信息媒介的发展周期得出的规律：新信息技术的发明；新产业的建立；一段开放的发展期；最终，由行业巨头占据统治地位，掌握着信息流的总阀门（the master switch）。互联网是否也要经历这样的轮回呢？答案在作者的笔端。09-21

从贝尔的有线电话说起，谈了美国的电影院和摄像技术所有者、AT&T和无线电、调幅无线电和调频无线电、电视和有线电话、有线电视和微波传输的信号之间的一系列冲突，展现了二十世纪以来美国电影、电视、电话、无线电领域托拉斯式的大企业和无数创新技术之间的摩擦。这一切都以托拉斯的胜利告终，直到尼克松时代开始推崇分离主义，各个行业之间被要求保持距离，AT&T也被大卸八块。尽管如此，AT&T最终仍在世纪末恢复了他的大帝国，IT界的巨头苹果则在尝试成为一个新的AT&T，Google则以创新技术推动者的身份试图挑战他们。从这个角度去看待他们试图掌控一切或者拥抱开放的举动就很好理解他们接下来要干什么了。08-01

颠覆了我对贝尔公司及其实验室的想象，贝尔实验室竟然能为了电话机的利益将很多发明束之高阁，权力和垄断就是信息产业的总开关，创新永远由散户做出，但是只有天时地利人和的散户才能成长为企业家，然后反过来毒害创新，不断循环。01-16

好书啊好书，以前就给了四粒星，读完要加一粒07-26