光禄坊三号

虎头蛇尾，开题引人入胜，结尾寥寥草草，感觉很多地方圆不下去，建议不要读09-30

一本不完整的小说，，故事不完整，，人物不完整，，少了三分之一的篇幅，，编圆它，。。。05-10

陈永和笔下的光禄坊三号是一个敞开的所在，《光禄坊三号》中也没有如此这般的“凶手”，甚至没有谜底，或者说谜底就折叠并展开于层层叙述本身。03-13

几乎不知所云，人物塑造脸谱化，这是二十一世纪小说？也许放在几十前比较合适吧07-05

秘密和支柱，支撑起一个人的精神生存。10-15

读完了感觉作者挖坑不填似乎不那么重要了06-11

作者的野心很大，想通过光禄坊三号院里的四个女人揭开一个宏大的历史叙事，只是作者能力不够，最后这四个女性的故事有点虎头蛇尾，甚至起到“草灰蛇线”的沈一义成为不知所云的“和尚”。陈永和本来希望像杜穆里埃夫人的《蝴蝶梦》那样，通过一个“不存在”的人物影响故事中人物的行为，可惜她写的太过糟糕，还不如《甄嬛传》的纯元皇后令人印象深刻。11-01

开篇很吸引人，中段各种矛盾、交集也很有可读性，可惜结局潦草，几乎所有悬念最后并没给出一个结局，整个一部未完成！12-08

对福州倒是有了几分兴趣01-03

行文很朴实，如尾页的评论，披着悬疑的外衣 实则是写普通人家日常生活。另外对福州的市井描写很有点意思。好像当年的池莉笔下的武汉。03-25

小说很好看，特别是提到很多福州的东西，那些食物，地名，还有风物，让我仿佛回到过去，很缱绻的感觉。从文本整体来看，能感觉到作者是很有抱负的，她希望挖掘表面化的人际背后更深邃的伦理的肌理，她想去探讨那不相容背后的和谐的可能性，她也希望通过她的叙事展现她的创作意图。但到最后，叙事和意图本身还是有些断裂。故事本身很好，情节紧凑悬念迭出，但作者显然无意将它们“悬疑到底”，于是给人“虎头蛇尾”之感。另一边，作者试图在伦理层面上重新审视历史，审视人心与人心之间的异同以及它们的关系，但碍于悬念迭出的叙事效果，写作意图只能见缝插针地予以表露，但显然有些凌乱，也有些牵强。希望作者能找到更适合自己的叙事方式，哪怕砍掉几条不重要的辅线，保持小说从肌理到骨髓的一体性是最重要的。05-27

没有一个人物扎根在土里，开篇就死去的男主更是没有面目的“菩萨”。故事至结尾对很多线索都没有解释的打算，算是无赖了。01-16

神神道道，不知所云。只挖坑不填坑.05-08

《收获》木叶的书评说的在理。本是一个极好的故事核，可惜作者的挖掘浅尝辄止了。即使悬疑只是借壳，但线索说断就断毫不交代（来历不明的短信，第三份遗嘱，沈一义的生死），这是对读者的不尊重。而作者议论上有时过度有时轻率，则是另一种不尊重。最爱的是作品里的福州味，地点，食物，味道，历史，和故事人物结合的不错，在阅读中能与这座既熟悉又陌生的城市更加亲近。05-30