战争的余烬

开始的开始，是法国人拉着英国人不愿意放弃殖民帝国的梦想，忽悠美国，拼命也要守住在东南亚最后的荣光，罗斯福对殖民主义的厌恶成为亚洲民族主义的期盼，收获无上的崇拜。后来的后来，是法国人希望和谈，收回兵力集中精力于欧洲防务，美国为了不让苏联染指东南亚，拼命拉着不让法国退出，慷慨出钱出力，也要坚守住冷战在亚洲的势力。历史的变迁就是这样有趣。07-30

作者谋篇布局功力真不错，读起来比小说还畅快。堪称真实历史写作的范本。08-11

深陷越战泥潭的美国并非出自偶然，大国间的斗争缺乏正义性05-05

一个民族（越南）的命运，与自我的奋斗和历史的进程的关系。02-06

这本书译笔不错。对胡志明、武元甲、戴高乐、拉特尔将军和几任美国总统的描写生动，脑海中大致能想象他们的性格和模样。有趣的是，罗斯福硬刚戴高乐，他的反殖民主义让胡志明一直有拉拢美国的幻想。到了杜鲁门、艾森豪威尔时代，却是美国硬要法军把仗打下去。其中症结是——冷战“被输入”越南。02-20

法国的越南之路与美国人如何介入，这本书算是很详细的讲解了北越独立的过程09-16

全面描述1945-1954“越南抗法战争”的巨著，但并不局限于战争描写，而是充满大局观思路的全局视角，作者是哈佛教授，驾驭大历史题材非常老练，与此相关的政治、军事、外交、民族和相关人物的心路历程，无所不包，文笔也和所有英美历史畅销书一样，相当酣畅淋漓，既有一板一眼的学术性，又有华丽叙事的阅读魅力，可读性上佳，尤其是上卷对胡志明、塔西尼将军和格雷厄姆·格林的细致刻画，隽永宛如经典长篇小说。但涉及内容比较冷门，如果对越南历史不感兴趣的话，读起来可能比较乏味08-05

很厉害 虽然上下两册加起来过千的页数 但是一开始读就停不下来了 印象很深刻的就是接近结尾的一句话 “他们将这里炸得一片狼藉 然后管着叫和平”12-18

上下2册近1000页，读起来丝毫不费力，作者的功底和翻译人员功不可没。一场本属于法越的殖民与独立战争，如何在风云变幻的国际背景和抵制共产主义胜利的多米诺骨牌效应影响下东南亚的失守，最终美国上场接手法国，踏上又一场胡志明所说的“大象与老虎的角逐”，只是美国大象的身形将更加庞大，结局终将一样。胡志明对在越南本土作战的地形和广大人民支持上两方面有压倒性的优势。与“纸老虎“的比喻略有不同，胡志明是这样说“如果老虎按兵不动，大象会用尖利的獠牙将它刺死。但老虎不会原地站着。白天它将潜入丛林，只在夜晚现身。它将猛地跳上大象的后背将其撕碎，接着重新跃入深林。这只大象会慢慢流血而死。这就是印度支那战争的未来。”这一句一开始在法越战争的言论，最终精准印证了法越、美越战争的结局。02-07

标标准准用白修德-费正清-史迪威史观写ROC历史的翻车再演。全书更多笔墨落在外交领域，实质是落在政治家个人上，作者却成为胡志明的拥趸。翻译尚可，但语句都很别扭，是责编的职责。04-16

基本相当于肯·伯恩斯执导的CBS纪录片《越南战争》的第一集，是一个非常好的扩展阅读。02-19

详实精彩的著作。胡受美法社会的影响多于马主义，更像是一个民族主义者，一生却在与美法交战。真是不胜唏嘘。05-14

书很厚，但读起来很轻松。对外交斡旋等政治谈判的描述同对战争的描述几乎同等份量。各路人物悉数登场，胡志明真是克制而老练。07-28

由殖民利益到意识形态之争，结果殖民者和“自由世界的代表”都失败了。01-06

上下两册，干货不多，典型的美式思维纪实。两点思考：1.为什么扶植政权大多以专制为主？从结构性来讲，他们的政权力量来源于不稳定且难持续的硬性力量。因此，被割裂更难让暴力与时间消融。2.曾经臣服的，对于历史上的宗主有深入骨髓的忌惮。文化越相近，越存在被吞并的恐惧09-04

美国人做着跟法国人完全不同的梦，但却走了同一条路。电影般的画面感和小说式的笔触将人带回到了那个法美在越南前赴后继的时代，但若要深究法国为何兜兜转转黯然离开越南，美国犹犹豫豫最终深陷西贡泥潭？不外乎如下几个因素：一、法国殖民时代余辉的荣誉感作祟；二、各国精英层的站略认知与误判；三、国际大环境的东西方冷战背景；四、民族主义与共产主义之争；五、大国博弈之下小国的生存策略；六、民主国家周期性选举的国内因素掣肘；七、正规与游击战术的选择。如今回头来看，中越关系的战战兢兢、越南对中国的小心提防并非中国无私援助即可消除的，小国的自主之心、地缘之近已经决定两国关系保持平衡的难度。02-23

經提醒，才發現六年前就讀過。。。06-07

一本关于越南战争的优秀通俗性史学著作，详细讲述了法国在越南的统治秩序从二战开始之时的崩溃，一直到美国正式接替法国，介入越南战局的二十年历史。出色的材料编织与叙事能力，让作者得以将种种严谨的历史资料考证，完全不动声色地融汇在深邃优美的叙述性文字当中，可读性很强。更难能可贵的是，这样流畅的阅读体验，并没有建立在牺牲本书的学术性与严谨性的基础之上。相反，本书对于战争内外越南、中国、苏联、法国、美国等国家之间的角斗与博弈，梳理得细致、清楚。尽管本书仅仅写到1959年为止，但透过作者的全面分析，读者已经可以对美国即将深陷越战泥潭，并最终无法逆转越南局势的后续历史，产生清晰的判断。01-04

法国和美国在战争中真的是“前赴后继”。。。历史到底能够为后来之人提供什么样的教训，提供多少教训，以及后人是否真能汲取教训，在这本书中有充分的论述。关于美国陷入越战泥潭之前的越南局势的定调之作！10-11

悲剧是这样诞生的：民族主义者胡志明为了获取美国的支持不惜在名义上解散越共，可是有精神洁癖的美国人不买账，无奈之下胡只好从他一直敌视防备的中国人那里获得帮助，美国人的怀疑成为现实。差劲的法国人退场后，急于挽回因韩战不胜丢了面子的美国大兵上场了。12-07