传说是天帝藏书的地方
剑桥科幻文学史
举报

豆瓣评论

  • 俱往矣
    很多议题都是浅尝辄止、隔靴搔痒，加上俗气的装帧，不免让人大失所望。第三、七、九、十、十一章值得一看。04-29
  • 滑溜小姐
    翻译是真的烂，碰上读起来别扭的句子我总是假装英文还行的推测下原句是啥再理解下意思。不过书中的梳理和观点很好，有助于长期被硬科幻残酷统治的中文读者们祛魅。如果你能感到被鞭打和疑惑，那这本书可能读对了。10-24
  • nnuu2002
    仔细读一读，还是比较有趣的一本书。介绍科幻的起源、发展、分类、流派和评判方法等。此外，科幻与文化、生命、宗教等的关系，也都做了阐述。我觉得其中一节介绍科幻发展历程中的编辑，挺意外的。01-10
  • 42
    第一观感翻译得很垃圾，尤其影视章节导演名译得乱七八糟；其次史的部分基本是作品名堆叠，评价和论述让人摸不着头脑……真要梳理一下科幻文学史那还是去读郑军的《第五类接触》吧02-21
  • 顾小拧巴
    这本文学史编得不算太好，基本就是分类型简单罗列，如果只当一本索引尚可。另外吐槽这封面设计可真不怎么样01-23
  • 印斯茅斯渔夫
    的确并不是一本入门级的读物，更加适合对科幻这一文类有学理性了解的读者阅读。不过对于一个科幻研究者来说，仍然能够收获许多有益的启发。07-13
  • 可怕的汪
    本来想再打卡一本书的。。。仔细想想还是算了，就以一本科幻文学史作为2021年的收尾吧。中规中矩的行文与介绍，包括时间线，空间线，批评方法论，科幻文学的参与者以及科幻小说的大致分类几部分。思路还是比较清晰合理的。但在科幻文学的介绍上，仍然站在西方中心主义视角之中（当然，早年东方科幻文学确实不太发达，但总觉得不该忽略不计，况且还冠名以科幻文学史了），另外，这本书与我国传统教材的写作方式差异还蛮大的。12-31
  • 䍺
    这个译文 这个翻译规范 真的是槽多无口03-11
  • 玉手竹子
    外语差如我的人可以读来积累一些数据，但作为一部完整论著的条理性可真是差得惊人，白期待了。12-12
  • 椒苗子
    翻译……太垃圾(像是我自己会翻译出来的东西)理论那部分很好，弃了。08-17
  • 韧勉
    排版、翻译都不太好，观点很散乱不够系统的科幻史指摘。10-20
声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。