理论的危机

意外得好看，对于了解20世纪英国乃至西欧知识界的基本面貌有极大帮助。本来是为了准备《约翰·伯格的三重生命》书评，将EP汤普森（生平及思想）作为与伯格同时代的马克思主义同路人来读的，没想到内容如此之丰富。“传记”作者汉密尔顿对历史、人物生平、理论及具体著作的把握能力使人向往，从《理论的贫困》切入分析汤普森毕生之思想亦是绝佳的选择。btw，关于哪些是纯粹的八卦，哪些又是知识社会学意义上真正的影响因素，作者的眼光是很准的，这使得《理论的危机》完全不存在滑向小报体的风险。09-21

其父其兄，原来如此。11-24

是一本我差点被题目骗了的，不错的EP汤普森生平和学术传记07-11

我很喜欢Thompson，人格魅力01-10

第八章：“在新一波美国资本主义的崇拜者正在宣告历史终结的时代，在中国政府将马克思主义口号与新自由主义实践结合在一起的时代，汤普森对现代化意识形态的左右两翼的批评值得我们关注。”12-25

冲着汤普森来的，可惜基本没怎么提《英国工人阶级的形成》《威廉·莫里斯传》和《共有的习惯》等几本书的写作和影响，主要是围绕着《理论的贫困》一书来讲汤普森和新左派的关系的。不过倒是引起了我对另一本书cultural marxism in postwar britain: history, the new left ,and the origins of cultural studies的兴趣。01-26

原著深入浅出，翻译差强人意04-06

“本书是新西兰年轻学者斯科特·汉密尔顿的专著，以英国战后著名的左派学者E.P.汤普森的生平和学术经历为切入点，介绍了他的主要著作，他对于英国工人阶级的经典研究，也阐述了他学术思想形成的背景，以及对于现代世界的意义。同时，在书中作者由此学术个案为发端，梳理了左翼思想与战后英国的理论。详细梳理了以汤普森为代表的第一代新左派在后来与以佩里·安德森为代表的第二代新左派之间的合作与决裂，对以汤普森为代表的英国左翼知识分子在战后英国乃至世界政治和学术界的发展和举足轻重的地位。”05-13

不适合完全不了解汤普森或者新左派的朋友读。03-26

E.P.汤普森的作品和关于他的研究著作没有多少有中译本，这既是这本书抢滩的优势，又成为中国读者理解此书语境的障碍。在细读《理论的贫困》等左翼争论文章和利用大量未刊私人信件的基础上，作者完全绕过了对巨著《英国工人阶级的形成》的讨论，但如果没提前读过《形成》或至少了解其主要观点（如“阶级”定义、对所谓“生而自由的英国人”文化传统的极端重视），这本书很难读通。尽管如此，尽管作者的分析有时不免支离破碎，这本书的确部分地做到了由分析汤普森进而揭示英国左翼在二战前后的思想政治状况，也提出了几个有启发性的点，如马克思主义理论与作为“发达国家”的英国现实的对接问题，在传主与阿尔都塞的争论中体现的知识分子先锋和“自下而上”的大众关系问题等等。另外，特别值得称赞的是，作者维护了马克思的复杂性和生成性，眼光通透。07-18

需要系统地阅读一下EP Thompson的书……不过起码对英国新左派的一些脉络有所了解了。虽然似乎不是我想看到的书XD书中有一些小瑕疵：P.73倒数第三行的《1884年经济学哲学手稿》应为《1844年经济学哲学手稿》，P.80中间引文的倒数第二行“退变”应为“蜕变”，P.221的《理论的危机，或：一个错误的太阳仪》应为《理论的贫困，或：一个错误的太阳仪》09-20

八卦成分略多，但不影响全书的阴郁色调，EP汤普森的一生，就是这样一种失败挫折与受尊重而被孤立的一生。“汤普森在反核运动中的高度成功恰恰是工人阶级失败的产物。那些以工人为基础的，曾经不可一世地支配着战后社会运动的各种组织，到1980年代中期的时候都已严重衰退。共产党和工党都被内斗所消耗；他们在不断流失成员，就像他们所代表的工会组织一样。汤普森政治生涯的可悲的悖论在于，他的声名和表面上影响力最大的十年，恰恰是他的名字所代表的那个阶级最失败的十年。”09-07