汉代贸易与扩张

在60年代一定为秦汉史研究打开了一扇新的大门。行文中大量的数据，像极了受政治经济学影响颇深的社会史研究方法，虽然对具体的数据提取没有详细阐述，但还是感觉很有说服力。作为外郡的辽东半岛与环渤海其他地区的经济发展状况，似乎可以进行一下考古学观察。05-22

写作技巧很成熟，虽然是专题文献辑录，但是严丝合缝，看不出材料拼贴的痕迹，高手。01-08

不算上乘，但方向上有很大启发。1）贸易是扩张的先导和工具；2）形成的贡纳体系应当受到极度重视，这根本上不是以经济目的为主要的，这个去当代仍未遥远，形同一物；3）体会到了长时段的价值，秦汉确为两千多年制度演变之基础。230529-0601，16.4h06-07

提一个小问题吧，汉译版170页的哥诺底斯克应为俄语“城市”的意思，并非遗址名称…具体应为布里亚特-蒙古考古探险队于1949-1950年对伊沃尔加遗址的发掘。08-11

余英时的著作特点很明显，新材料使用不多，但思维逻辑却是很独到的，值得学习借鉴。10-10

有意思。朝贡与和亲的不同，胡化与商业化，汉代的商业其实很发达。12-14

梳理所謂「貢納體系」在漢代產生發展的過程和基本形態，將各類傳世、出土和考古材料融入精煉的敘述當中，很見史料佔有、剪裁和行文的工夫，與比較視野相得益彰。《飲食》和書評亦佳。譯文通順，間有錯漏，如25頁腳注倒2行《戰國秦漢間重農輕商之理論與實際》作者是「谷霽光」而非「顧頡剛」。最後，這個論題的考古參照系現在已經有所不同，戰國中期之後長城地帶遊牧文化帶的形成這一重大歷史事件前後，以早期中國爲視點的亞歐經濟交流、中國地域通過經濟方式進行的擴張，會有怎樣的差異或轉變？這想必是一個非常有趣的問題。01-23

一切，在中国的舞台上，都是绕着政治这个正房转的，即使舞跳得再绚烂，也不过是一方姬妾，不登大雅之堂。03-24