法律方法论

这本书对于法律方法论入门者真的很友好，但是庞杂的注释也令人眼花缭乱，尤其是对德国法不怎么了解的人而言。不过，比起拉伦茨艰深晦涩的语言，这本书真的读起来很顺畅。当然，作者是私法学者，举的很多例子对我这个公法学人而言，还是需要仔细+反复阅读才能理解。希望能有一部公法学者写的入门级方法论吧。02-02

同类型作品中最为精炼。06-10

总体感觉并不适合于入门，因为稍欠缺进一步的分析，速读下来感受到的更多是短平快的概念铺陈。如果将功能定位为文献索引、字典类，原著当然可以打上五星，译著在此方面的功能则更难评价。10-18

此书的架构跟自己的架构有些类似，可能是因为德国法学教育的产物，刻在腦海裡的結果。从形式和实质的分野，法律解释与法律适用，类推适用和类型化，目的性限缩的漏洞填补规则等等。非常期待阅读此书！！！一口氣看完此書的電子版。仍然五星推薦。所以這樣來看的話，稅法還真是個好東西。全部的方法論都需要熟練掌握，否則就無法瞭解稅法運作的全部。补充：这本书应该是理论作品中的最佳？！至少可以归入经典了，法学入门必读书籍之一吧。当然，初学者至少读两三遍方可知其意。06-19

最后一章节关于语言哲学和法律概念之间关系的阐述，巧合的是昨晚刚和朋友争论过这个，有时间想再去读一下维特根斯坦的哲学研究。书比较薄，适合随身携带阅读。说的就是又厚又重的程啸侵权法05-13

奥地利学者在瑞士两个大学从事方法论教学（以民商法为主）的教材，六章体系以瑞士法为典型，涵盖了法律方法、法律解释、法律漏洞、法官立法、国际视野等内容。这句话印象深刻：语言是法律人的工具、解释是法律人的技艺。pdf11-03

我心目中最好的法学方法论教科书，细密的脚注让人想去学德语04-29

与书无关，个人不太喜欢这种脚注（远）多于正文的写法。06-05

周老师的翻译真是下足了功夫！本书主要以瑞士法为依据，简明地阐述了大陆法系国家的法学方法论的现状。法教义学的方法论的发展似乎止步于上个世纪了，现在还没有看到革新的思想或者方法萌芽。在这个意义上，这本书是一本不错的教材和指南，而非专著，再加之周老师用心翻译和注释，这本书可以摆在案头时常查阅——它是按图索骥的那个“图”。11-19

非常好的入门书，不过自己缺少部门法知识，一直觉得浮在上面，沉不下去。01-15

两天读完，酣畅淋漓。感觉打开了一扇门，戳破了一层窗户纸。这是一本可以常读常新的工具书，翻译质量非常高。遗憾在于，本书引用的瑞士私法与瑞士联邦法院判例与中国的司法实践存在差异，但仍然非常有借鉴意义。12-28

经典的作用就在于，在不同的阶段读经典每次读都有不同效果和启发03-09

根据原著2016年第五版翻译，现已出到第六版。翻译很用心，译者注出了原著所提到的一些外文著作的中译本，以及提供了重要法条的中译。再版时可以考虑改进的是：将原著中涉及文献的这部分脚注保留原文，只翻译说明性的文字。因为对于这种评注式的写作方法而言，脚注里提及的大量文献是方便读者查找原文的，如果全部翻译成中文就会失去这个意义了。11-02

译者的工作做得非常细致，但是还是能明显感到译文的质量呈先扬后抑的下滑趋势，越到后边句子不通顺的地方越多07-05

关于本书的风格和意义，译者在后记里有概括得很详细，于此不赘。唯一需要强调的是两点：1.这本书采取了类似评注的写法，正文部分仅300页出头，却有1100多个脚注，这些脚注完整展现了德语区法学方法论的研究概况。可以说，本书的脚注和正文阅读起来是两种不同的体验。2.本书是对传统法学方法论的捍卫，国内学人在部分常识性问题上纠缠，很大程度上和缺乏方法论意识有关。在我看来，本书正是学习法学方法论的“最佳入门书”。05-06

作者苦心孤诣，译者字句推敲，正文与脚注共同回应了宪法、民法、民诉、刑法、刑诉、证据法乃至于国际法等学科中面临的方法论难题，附录细心贴切，将本书之功用发挥的淋漓尽致。本书虽薄，读后却无处无字不是在解答心中的困惑，在18年曾经想写成一本这样的书（讲义），无奈琐碎之事甚多，只完成了很粗浅的学生版讲义130页，脚注也未补充完全。往日对民商感兴趣时，曾研读过一段时间瑞士法方面的文献，由此觉得自己与作者是共鸣的，如逢故友，也能体会译者对本书重视的情感，由此倍加珍惜与此书的相遇。对于本书，出于多重原因，其在今后或将取代拉伦茨的《法学方法论》一书对于中国青年学子的影响。见高山，方知今后须往何方踏实努力。在豆瓣上打卡，希望能使得本书得到更多的关注。本想就此书写一篇书评，却因过了指点江山的年纪而作罢。04-01