豆瓣评论

  • Doraemon、
    这本书使我真正意识到语言是真的有逻辑的,我们通常知道数理逻辑,却不曾注意过,更没有重视过我们的言语逻辑。要想提高逻辑思维,首先得研究言语的逻辑,因为,言语是思维的基础。06-22
  • Mark Lian
    很基础也十分实用的一本书,在语言组织方面的逻辑上做了详细而深入浅出的安排,至少对我而言是逻辑的小小入门了,培根曾说过逻辑使人善辩,读完后感觉脑子清醒了不少,在提高思维的活跃度和辩证水平上还是挺有用的10-11
  • 海拉鲁旅人
    无论是用于病句改错还是用于逻辑入门都挺实用的~05-26
  • 在路上
    仿佛回到了高中语文改错课堂,对于想减少自己文字语法错误的读者很有用。06-21
  • 羽木
    前面讲病句的地方可以看,后面就不如专门的逻辑书籍了,有些地方属于不看语境的强行分析05-06
  • 海豹包宝
    反正逻辑这地就很怪,不上不下的05-09
  • 框框呢
    有些分析要注意,有些分析举例其实不太合理。01-14
  • 老欧
    误以为是类似《咬文嚼字年度合订本》的书才看的,结果一毛不一样……阅读起来有些困难,但是举的反例特好,有的像我说的胡话,有的像弱智吧的金句09-20
  • A不是H
    是讲形式逻辑的,不要被书名误导。前半部分用形式逻辑来修改病句还可以,后半部分非要用形式逻辑解释一些一看就错的推理,岂不是杀鸡焉用牛刀…一边感慨书里的例题太搞笑,一边想到,人人看看这本书,交流起来就舒服多了…建议喷子都去学形式逻辑。08-12
  • Bha
    微信读书2h6min看完,感觉中规中矩吧。有些地方我以前确实不太注意,但是还有一些地方给出的分析并不合理。05-09
  • 迷信鉴定员小谈
    “净化语言”这种说法就离谱07-03
  • eve
    前面有几个例子是我平时没注意到的细节,感觉还挺好的。后面越看越迷惑,虽然本意是让语言更有逻辑(这一点我同意),但整本书总是给我一种硬是要用形式逻辑来分析语言的感觉,把两个学科硬扯在一起,怪怪的02-18
  • Douben
    2024.1.30,阅于微信读书,购买01-30
  • 永恒的贝多芬
    主体是讲逻辑,但结合案例很像是编辑改错…另外,用严格的逻辑去分析日常语言会有些奇怪。01-28
  • 蛋壳烧书
    这本书非常好看,指出非常多逻辑错误的语句,还是需要多用才有用。看完后,也明白语句的逻辑问题。11-27
  • 陆钓雪de飘飘
    “祖国”一词的含义,是指“自己的国家”(《现代汉语词典》)。对自己的国家以“祖国”来称谓,常见于日常表达,如“热爱祖国”、“建设祖国”、“保卫祖国”等,尤其是出国在外的人,如说“远离祖国的游子”、“回到祖国的怀抱”等。“祖国”是自有国家以来,人们对自己所属国家的称谓。作为中国人的祖国,自夏商周以来,已有上千年的历史,因此,不能把“祖国”等同于1949年建立的“中华人民共和国”,两者的概念内涵和外延都是不同的。我们能说:“中华人民共和国70岁生日”,却不能说“祖国70岁生日”,在国庆节当天,也不应说“今天是祖国的生日”。09-20