公共财政与公共选择

布坎南和马斯格雷夫的论战，为了公共管理学的课写的读书笔记，但这书确实可以一下子了解两位的主要观点，还是挺补公共财政学相关观点的。07-19

两位大师的巅峰对决。中文版翻译得有点让人一言难尽，某些句子过于冗长，让人无法断句，不过内容还是很棒的。11-29

如果不是课程作业要求我会更喜欢的11-16

作为外行感到像在看神仙打架，打得认真还颇有技术含量。并对研讨内容感到羡慕嫉妒05-10

书是不错，但是这个翻译和校对……让我一言难尽……回去找英文版的吧……头痛10-11

从这里搞明白了同意的计算想表达的意思，超多数替代多数。不过布坎南好像后面也不再追求这个了？02-22

也正如书名，不仅是财政观念不同，国家观念、治理政策的出发点也不同。但都基于同一平面的讨论与争锋，因此很有看点。读起来有些晦涩，对读者是个不小的考验。（不是书有多难懂，是本读者水平不行。）01-30

td：税收-的本质取决于目的。M：state财政的功能：资源配置（公共品-具体种类与配置方式最优解）分配（转移支付）宏观经济-财政政策，福利国家倾向。B：政府规模扩大：公共财-税基（代际，群体） ，议事规则（不自洽的地方）；后是税制争论，财政联邦：美-欧盟 演化过程—再到财政竞争：税与要素流动性-单独经济一体化与xx的影响；最后是伦理学部分，更多粗糙之处。 —两种state theory（demo过程中扩大所要求的，某类要求之奢侈与韦伯所言 lenin们毁掉了超过百年socialism的声誉ps评论有很多深刻之间，明天做份笔记。very much with M。怪异之处也在于这种现实位置与所要达到之处的巨大GAP，即使是B我也觉得还好的，更要看下瑞典的老威克塞尔了（一贯-严格的逻辑一致 透彻05-15

开始关注欧陆的财政学家和财政学传统了03-09

非常有启发的一本书！12-06

看得要吐血身亡了⋯⋯ 英文不好中文也不好理论知识了解不足实践经验也不多，我还真是悲剧啊⋯⋯07-16

建议政治学/法学/宏观经济学/社会学研究者阅读,非常经典.继续上读书笔记.06-11

几百年读一本专业书的酱油党又回来了。。。个人比较倾向马斯格雷夫的市场失灵理论。。。09-28

真是奇怪，这书看了三遍，最近一遍还做了不少笔记，但还是没什么印象。两位大师的巅峰对决，对他们自己观点的一些概括，还是值得看的，09-03