豆瓣评论

  • 霹雳贝贝
    没有安达充!差评!写的什么访谈问题,看得让人生气…没水准08-04
  • elimu
    哦对 书店里站着看完的 呵呵01-21
  • 悟仁
    1.资料性和逻辑性比《日本漫画60年》差了十万八千里。2.排版傻逼,骗钱的。3.在营销为王转向内容为王的时代,希望“知日”团队在原始积累阶段能把傻逼职员淘汰掉。04-13
  • 边城不浪
    看来知日团队里没几个铁杆漫迷,至少这本没什么干货11-17
  • 隔壁家的阿绵
    骗骗文艺青年和傻吊少女的钱。02-24
  • 韧勉
    知日看多了,多少有些轻车熟路的乏味09-30
  • 草威
    这么好的题材,都能做得乏善可陈,《知日》逐渐发展成制作精良的标题党。01-22
  • 琴 酒
    看松本大洋老师的采访,说最幸福的事情就是可以从早到晚画漫画。说sunny之后会画更漫画式的故事,以更漫画的画风。很短的采访都能让人感觉到的勤勉和爱。有种啊不愧是老师的感觉。06-01
  • 河伯
    所以不管知日出什么你们都会给五星吗?采访不到各位漫画大神也就罢了,罗列时间线百度百科也会。最想看的漫画家工作室都没有算什么特辑。谁要看一些无用的漫画啊!11-26
  • 阿朽
    竖排真是看不下去。。。再也不看知日系列的书了。11-08
  • JOJOORC/Z
    多处做得敷衍,猎奇漫画部分尤其不好。讲真,知日你还是停刊吧。01-21
  • 申公豹
    哦那我就言简意赅的说了,这书傻逼,无误。11-26
  • yoko
    如果你是喜欢漫画而不是喜欢这本杂志,就不要打5星了。不说别的,排版是不是太糟糕了,完全不知道从何看起。以后不会在买了。02-10
  • 月球上的人
    明明是用书号来出版却打着杂志的形象来营销,结果行文内容既没有书的深度也没有杂志的排版设计。厚厚一大本却是近三分一滥竽充数的作品摘选和原画,百度百科水平的名家生平介绍和幼稚提问的访谈,然后居然没有漫画分类、三大刊的发展介绍,更遑论和其他地区漫画的相互影响。真是浪费了每期这么好的选题,无论深度和系统性比起「新视线」来简直差了九条街。11-12
  • 口袋_肥力士
    作为从小买漫友看的人,早年的漫友及一众漫画杂志比如新干线不知道比这本要优秀多少,大概知日现在的主题真是太泛无法深入。漫友当年的动漫百科才是:太喜欢漫画了06-09