政治学通识

感觉作者在憋着一口气写，每当该用中国举例子的时候，俄罗斯、新加坡这些国家就会不合时宜的出现。02-19

受益！谢谢包包老师！02-12

哈哈，看到屁股论者被包老师晦涩的智慧触碰到了敏感神经，我为什么就有一股莫名的窃喜呢？07-06

作为一本教材 明显达到国内线上水平了！草草自我检测了一下…恬不知耻的感觉到我应该是可以说入门了 书上面的理论和文献大部分都有所阅读了~（毕竟大四狗了）05-03

政治和政治学涉及的基本概念、各方观点。涉及的内容很多，略微有些杂乱。但是得说“通识”不是“全识”，写的太详细了，各派的观点，还有大量引文，动不动就“一二三四...”，很像读课本。作为“通识”，如果能写的更精炼，更易读会更好。02-13

高中课本换成这个多好 06-02

最近香港事件和附带的NBA事件，大家又一次被政治氛围所包围。但是，西风吹拂多年的香港师生的拙劣表现让人大跌眼镜，加上灯塔国外媒惯有的颠倒黑白，让大家对政治又深深的失望和厌倦，只愿意简单地加深对家国的认同和对“我们”之外的愤怒。相反地，这几天读了这本《政治学通识》，可能是市面上最好最系统的一本通识，恨晚啊，不惑之年才来读它，应该在中学念的。上一代微博型公知视野里的民主，要么是政治哲学意义上的民主，要么是超发达国家（集中在美国）的民主， 而它们所代表的偏右的古典自由主义，新自由主义实在不适合我们，所以熙熙攘攘后衰退也是必然的。10-14

对我们这种对政治学感兴趣的门外汉来说，真的是一本超棒的普及书01-09

其实可以打五星的，不过国内这种教材就像所谓的互联网一样，把某国完全排除在既有体系之外，着实有点别扭。不过这也怨不得作者，2015年出版的本书，放到现在可能根本没有面世的机会，毕竟书中推崇的张千帆之流已烟消云散，很多常识也在所谓错误思潮的帽子下在某地失去了现实意义。白纸黑字看似无关现状的诸多论述，在我小人之心的揣度下难免有着含沙射影的意味，论及公民不服从这些议题的隔靴搔痒，难以言说，不如当个谜语人。既然老大哥也成了不可说，只好把东欧一票小弟拿出来背锅，最大的典型就懂得都懂了。本就定位是通识，重要的是广度，深度方面自然是有所欠缺，写到后面质量也有所下降，一度让我回想起大学里被垃圾教材支配的恐惧。总的来说，叫西方政治学通识可能更为合适，这种回避大象的诡异感，确实是非常有特色了。01-20

这样的大学政治通识课，实在比那些恶心无比的中国政治课高不知哪里去了。作为一本政治学普及入门读物，本书深入浅出，通俗易懂，但深度尚且不够，也许需要更多思辨性的探讨。02-29

这才是真正的政治第一课，上学学的那叫“宣传手册”。08-25

清晰通俗，但你国教科书总差口气儿，就是最适合用PRC举例子的地方总看不到相关叙述01-10

判断一个国家的企业家是如何致富的，最简单的办法就是观察该国的富豪排行榜。对一个经济真正繁荣的国家来说，哪里会产生更多富豪呢？往往是创新部门。对一个经济结构扭曲的国家，哪里会产生更多的富豪呢？往往是垄断部门、资源部门和寻租部门。07-26

这本书比较有系统性，也浅显易懂，还引用了很多外国政治学、社会学家的言论，很开拓视野，但是囿于压力，书中极少提到中国政治，因此这本书其实叫《西方政治学通识》更合适。03-30

我一直坚信，好的教材必须是好的文献综述，才能保证知识上的准确，而非兜售陈旧狭隘的教条。这本政治学通识读本做到了。此外，作者文笔通俗洗练、结构鲜明而有逻辑，让人觉得阅读是种享受，也收获智识上的启迪。12-07

满分通识。不仅是大学这也是高中课本应有的政治教学内容。如果这辈子可能的话，我希望这片土地的下一代都能够成为合格的公民，而不是粉红x。03-12