新帝国主义

前瞻性与预言性兼具的优秀著作，非常值得一读09-10

刚刚读完，比起系统的论述更像是一个未来思考的打开。权力的领土逻辑和资本的累积逻辑如何共谋与对抗依然是有待深入研究的课题07-11

这不是一个亲切的文本，一大原因在于Harvey所遵照的在严格意义上已经不是Marx主义了。02-01

哈维以历史地理学的视点将权力的构型归纳为「权力的领土逻辑-权力的资本主义逻辑」之互动，并于两者的张力中讨论了「扩大再生产积累-剥夺性积累」、「传统左派抵抗-后现代型抵抗」、「新保守主义-新自由主义」和「强制-同意」等多组关系之间的张力。对于美国和中国经验材料的分析和预测现在看来都是很准确的，国内部分学者对中国现实问题的研究甚至其政治建议，也可在其中找到最初投影。09-18

哈维用自己的术语做了伊战后的国际局势展开：资本权力的无节制积累与扩张需要一个与政治、军事权力与其相匹配，资本主义类型帝国主义在政治权力控制的领土逻辑内部面临利润率下降时，会进行空间修复，从而对外展开“剥夺性积累”，这种积累不一定是初始的积累，更多的是利润下降后面临的循环反复，资本主义升级为帝国主义的逻辑即是资本主义逻辑与权力的领土逻辑的辩证统一。美帝国主义不是最近的产物，而是19世纪英帝国主义的延续，小布什的新保守主义富含的福音道德力量则为新自由主义供了调和剂，美帝国以上帝之名在伊拉克传播自由福音的解放行动，是英帝国征服世界的换汤模式。这种观点对我来讲完全就是对美帝国的礼赞！此外，哈维在最后将c国的高速增长定性为高度投机，美国的消费主义破烈必然危及c国，果然双方秩序高地不可颠倒啊~03-21

友情分5分，下一步去看资本的限度。关于国家的理论即是衍生的，功能的，也是本体的，由此产生了被一些人骂是向国际关系的现实主义投降的风险。如何阐述一个“中介的总体”仍然任重而道远09-26

大卫哈维一本早年的著作，作为一个现实批判还是显得有一点陈旧了。这是一本对美国霸权主义的批判之作，所采用的史实和分析可堪一看，但其中的分析也仍然停留在批判上举步不前。作者提出的内部矛盾化解新自由主义危机的办法实在是既没有什么预见性，也没有什么可靠性，展现出哈维作为资本世界内部学者的一种无力和脆弱。05-02

好！好！非常喜欢哈维对历史与现实高度理论建构化的思维模式。一定程度上是对阿瑞吉的权力的领土逻辑和资本主义逻辑之二分的回应，哈维指出这两套逻辑之间的辩证关系是今日帝国主义运作模式变化的核心。资本主义增长模式有其固有的空间地理特征，故从地理的角度观之，一部资本主义发展史就是死资本同活资本的斗争，活资本的增殖以死资本即固定资本的地理嵌入为条件，但前者不可避免的外溢又势必导致后者的贬值，引发危机与权力转移；金融化肇始于服务生产性投资的需要，却日益获得独立生命，甚至同国家联盟。剥夺性积累这一概念十分有创见，“原始积累”绝非仅仅作为资本积累的源动力，而是时刻伴随资本积累左右，一方面释放廉价资产以吸收过度积累的资本，另一方面将剩余资本的贬值成本施加给最虚弱的人群，剥夺性积累直接刺激了愈演愈烈的后现代运动。04-13

对未来的预言，惊人的洞见和敏感。让我正视这个充满危机，不断变化的真实世界。11-19

这本书似乎补上了马克思理论中关于国家和民族关系的缺环。但是辩证法论述的缺陷也很明显。06-03

新自由主义帝国主义的霸权生成史。值得一提的是，哈维注意到列斐伏尔并未说明空间生产如何支撑资本主义幸存的问题，而他处理这一问题的核心，就是以空间-时间修复概念，审视权力的领土逻辑与资本主义逻辑的辩证互动，剥夺性积累何以取代了传统的扩大再生产，以及全球社会的支配与抵抗关系。在这里，马克思的政治经济学批判的方向不是回归前资本主义，而是找到替代当今由美国主导的新自由主义全球化的社会主义方案，其希望或在第三世界。04-01

不看作者的话,还以为是中国人写的...太关注了...而且不知道是译文风格还是本来就是,用词是非常具有对抗攻击性的..."可能这就是马克思主义者"...不过里面提到的一些问题确实是,自由市场带来的一个负面就是不适格交易者的非信息对称交易带来的不公平问题.里面的例子是低收入安居放房的交易可能使穷人以折价出售导致最后实际集中在富人手上,造成调控目标的实质上背离...所以中性地来说,算是一种比较中二的让所有人幸福的...思想特征...?"即使用上这都是为你好的强迫性"...04-04

当权力的领土逻辑转变为国家之间的对抗，其形式为贸易战争和货币战争，在其背后则隐藏着军事冲突的危险05-12

哈维写于2004年，中译本2019年出版。新自由主义和新保守主义思潮此消彼长，剥夺性积累与扩大再生产此起彼伏，新帝国主义在种种矛盾的纠缠中成为主导当今世界秩序的主要因素。作者对中国经济形势的分析，对中国国情和国策的了解，作为中国人，我自愧不如。03-16