豆瓣评论

  • 稻草人
    我以为是讲哲学理念,没想到是讲哲学思想的风格。。。。02-27
  • Diane
    超精致的银色小哲学书。03-06
  • 四五味
    言简意赅但不失深度 需将其与所引用的东西结合一并看01-02
  • Ludwigsama
    “这一思想指明,当前文化必须发明出一种教育和自我教育的体系,这一体系能够产生出足够多的适用于全球化的个体。没有这样一场自我教育和自我培育的革命的话,当前人类就没有机会去解决他们自己所预示的问题。”(斯洛特戴克评尼采)10-31
  • 木六
    德语直译哲学家"气质"散评 经院自矜味浓烈12-15
  • 墓岛GRAVELAND
    通过文学,以及斯洛特戴克式的神秘主义重构哲学史的小品式写作,文学性大于哲学性,也与斯洛特戴克理论本体关联不大。01-31
  • 周虎
    每一页有一句话有用就算成功03-21
  • 玲自体
    没写海德格尔是我没想到的1 当今时代“在思想深度和成果上至少与2500年前由古典哲学所激发的那次断裂同样意义重大”,这召唤我们重读柏拉图。2 天才之为确定性的奴仆:笛卡尔、费希特、胡塞尔06-30
  • 愚人机场
    感觉有一种斯洛特戴克的气质,难得的充满文采的哲学散文,翻译也很流畅10-01
  • 甚小望远镜
    其实写得不错,主要是随笔体的字句极其精炼,没有前因后果,也没有学究式的文本细读分析,所以容易给人感觉摸不着头脑,看了也记不住。但其实颇有洞见。每位哲学家都带出一个哲学史话题。个人认为柏拉图、奥古斯丁、黑格尔写得最好。笛卡尔、莱布尼茨和康德也有启发。07-23
  • 这书出的很有意思,相当于完成了卡尔维诺式的文本构成,一本由一套丛书每本前言构成的书。而这本书的构成又很anti-那套丛书出版的初衷了:我们决定让这些具有开创性的哲学家自己开口说话。丛书出的是哲学家的原典读本。这本书是选编者写的各读本的前言,算是又回到了原典传播的二手文献地位了。不过我这么说,不是说这本书不好。哈哈哈。06-23
  • 把噗
    写得这么飞,可太不德国了。06-04