证言疑云

比谁的尸体略强些，號稱法庭推理實則仍舊是訪談-爬梳-排除-峰迴路轉恍然大悟之套路，塞耶斯的文字優美傳神不假，人文修養更是極高，但情節無聊透頂卻實在無法諱言，偶然性在她的故事里更是比重不轻。這一點深深贊同博爾赫斯。將人文主義追求置諸偵探小說無疑是高瞻遠矚，但亦不可拋棄通俗文學本身的特性，強強聯合應保有雙方的優越性，不然幹嘛不讀論文——塞耶斯的論文們倒是當之無愧的經典。（似乎看過的幾個該類型作家都處理得缺乏吸引力⋯⋯03-23

三星半吧，有些关于贵族品味的细节还是不错的。故事本身不过不失04-09

英国人的书一本比一本看得累……06-08

三星。平平淡淡的作品。01-11

前半部分还可以后面就开始一般了。不过这个命案发生时的各种事情碰到一起真是巧合啊。04-07

事实再一次证明，午夜文库不全是经典，至少这本就不是。12-28

这个更多的纠缠在why的方面吧10-13

开始看着还不错，可惜我对里面冗长的法庭程序感到乏味，情节基本上存在于人物对话之间，这本来无可厚非啦，可惜略有些看不下去……06-23

不如想象中罗嗦，剧情还是很紧凑的，有不少有趣的地方，还有些台词让人深刻，比如男仆对爵爷说得“太活泼的人总会被缺乏想象力的人认为有所误导”还有那个信件中所说“我还没坚强到能说出你对都我做了什么”……总之塞耶斯还不错，尤其是在我越来越不能容忍克里斯蒂那令人窒息的简练后，不过同样的，也感觉缺了点什么东西，说不清是什么01-07

完了~我搞不好喜欢塞耶斯。。。。05-23

转了一大圈，最后就一张纸解决了所有的事情。除了最前一部分的现场勘查和最后一部分的法院庭审之外，乏善可陈。08-25

总之有点微妙……（不记名字的人的恶梦）05-18

可能因为是塞耶斯前期的作品，语言比较冗余，再加上翻译得很差——不是那种词不达意的很烂，而是翻译出来的效果丝毫体现不出来塞耶斯本身的优美语言——总之这本书看得我昏昏欲睡……05-18