陈寅恪与傅斯年（全新修订版）

写得有点轻率，应该有多少事实，就说多少话。如果它当成小故事的书，那倒是挺有趣的。06-16

“大师远去，再无大师”。读完这本书，知晓诸多民国以来的文人逸事，也颇为明白各位学者的为人。傅斯年是我最喜欢的人了，始终怀有一颗赤子之心，又“总是一种力量”，而这种力量总使我想起《约翰·克利斯多夫》；傅斯年之死、王国维之死都令人悲痛哀哭。陈寅恪一生都追求和践行“独立之精神，自由之思想”，而他也“总是一种力量”，只要有他在，学术和未来都可期。那个时代真好，那个时代真特么糟！06-11

自由思想，独立见解。09-07

本书可看作南渡北归一支线，一颗星完全针对作者，豪不妨碍我对陈傅二位的敬仰，但实在被岳南这宵小恶心坏了，他对先贤大师笔调轻薄，毫无敬意，一浅薄文人搔首弄姿的丑态一叶可窥，实乃百花从中一苍蝇耳。12-24

大呼过瘾，作者太能扯闲篇，有趣有料，那么多不常见的资料，由衷的佩服与喜欢。不过成败都在于作者的扯闲篇。作者的南渡北归系列应该和这本书有诸多重合互补之处。01-19

作者的主观性太太太太强了。11-04

感情色彩过浓，越往后掺杂个人主观看法越多，今年看的最失望的一本书。12-26

刘文典看不上沈从文那段太逗了02-16

这是实在人几十万字就编成一本书，要是某胖可以卖成5本。02-16

按需。“在20世纪初叶成群而来的学术大师中，有些是单打独斗，以本身的研究成果对学术界产生巨大影响而为后人所怀念；有的除个人辉煌的学术造诣，还留下了制度性的遗业(institutional legacy)，在学术界有着长远弥久的影响力。前者当以陈寅恪为代表，后者非傅斯年莫属。”01-05

豆瓣阅读退我钱啊。这地摊读物的水平不值当啊。03-29

独立之精神 自由之思想08-18

是本不错的书，激情充沛地讲述了陈傅两位大师，以及在那个跌宕混沌的时代中浮沉的一代文化人，因为作者本人带着很深的悲悯情绪，加上笔力也够，所以在读书的过程中，自己的情绪也会进入其中，可以说是很好的阅读体验；现在陈寅恪先生是文化界的最热人物之一，市面上颇火的《陈寅恪的最后20年》我也看过，从这一代人杰的际遇确实对照出了现下中华文化的凋敝，希望当权者能看看这些书，为学术研究和教育经营出一篇独立自由的土壤；不过作为一本传记书或者历史书来讲，这书也不能算好，作者介入的程度显得太深，我大体相信岳南老师选择史料的严谨，但是他时不时悲天悯人评论一番，或者稍显夸张地猜断所写人物的心境，这都是传记之忌讳，可是若不评论抒情，这书的感染力也会下降不少，想想看这其中分寸拿捏，真是微妙难测啊04-23

山河莽莽千秋恨，一代学人恨几多。非复从前留余憾，惟求前路非故辙。04-30

演绎多过史料推演，不算一本严谨的书。01-09

瞎扯些什么JB事呢？先做到言之有据、文字通顺再来写书吧！03-26

忍着夸张粗鲁，对大师毫无敬意的英雄传式文风和作者极度主观的偏颇看完了。而浩然六十四万字长卷，其中台湾史语所傅斯年档案馆提供的罕见史料和资料颇丰，且不论作者对这些史料的运用，就史料本身而言，其价值也是不可与整本书同语。书中涉及学者逸事，政治史实范围广泛，几乎囊括了晚清民国学术界重要人事，一般读者可作小说翻览而过即可。01-09