鲁迅的都市漫游

已购。三分之二是鲁迅的传记，印象深刻的是鲁迅对东京的执着，还有对人猿泰山电影的喜爱~后三分之一是东亚对鲁迅的接受传播简史，这类内容第一次读~不过总体上都觉太简略了……当时仙台还是一个人口仅有10万,在全国城市中名列第11位的中型城市。日俄战争的爆发,使得兵役以及税赋加重等成为新的社会问题,市民购买力开始明显下降。与东京相比,尽管仙台到东京上野的铁路早在19世纪90年代中叶便已开通,从仙台乘车12个小时即到东京,仙台市内的小剧场“森德座”也经常有电影上映,但与“信息城市”东京相比,仙台的信息量还显得很少人口数量也仅仅相当于绍兴城内的规模。在仙台读书的一年多时间里,鲁迅竟然三次前往东京度假,最后索性从仙台医专退学回到东京,其原因或许是因为鲁迅一直没能忘怀信息城市东京所特有的快感和兴奋也未可知。05-23

挺可爱轻松的一本小书，从多条线路将鲁迅的人生经历以及相关的文学影响放在整个东亚的大环境中，站在不同的时间空间的角度展开了讨论~内容比较浅显，对于深度了解鲁迅的人来说可能不会太有吸引力。不过说来惭愧我其实懂的不多读的也不多所以看本书确实增长了不少姿势，还get了一些鲁迅八卦（误）。。。虽然浅显不过作者力图涉及的角度都很多样，不仅仅是从霓虹的角度，甚至介绍到包括香港澳门新加坡马来韩国等地区鲁迅文学所带来的影响，属于面面点到并且比较文学的思路都非常清晰。新星出品还是十分靠谱的~封面也十分可爱~扣一星给标题欺诈。。。就没很都市漫游。。。日文原文也不是这个意思。。。腰封上那句才是比较靠谱的标题+梗概：东亚视域下的鲁迅言说。。。06-13

对我这个只按照学校安排读了鲁迅的作品的“小学生”来说，深度正好，广度也足够了，不愧是日本的新书作品。鲁迅或许的确有一种“都市性”吧——或者称作“现代性”也好。他不仅对传统有批判，也对“现代性”（西化的一面）有着深沉的思考，因而如今读到他的某些文章时，还能体会到一种跨越时空的共感。这是大先生的魅力！05-12

在各个都市辗转期间，除了与他如影随形、不可分割的创作，藤井省三带我们见识的，是一个距离感更少的鲁迅，他的日常生活，他的亲情、爱情与友情，他的呐喊、彷徨、妥协与抗议。（阅读时间：2020年5月19日-20日；自评：7.2；推荐指数：★★★★）05-20

书价挺高，但内容单薄。前半部分基本上是鲁迅个人的简要传记，后半部分是鲁迅在东亚的传播和影响。本来想给三星，但鲁迅与村上春树的关系对我而言是完全新的东西，多给一星。05-24

水的一塌糊涂，末了还硬扯了一段村上和鲁迅的关系。05-26

一点都不严谨，什么话题都是松散的浅尝辄止。打五星的是认真的吗？06-01

深度为零。适合初中生阅读。05-25

图书馆借阅。第八章五节说韩国1998年设立了“鲁迅文学奖”，第一届得主是小说家赵廷来——之前在赵的照片书里确实有中国驻韩大使参加颁奖仪式——但这和中国的鲁迅文学奖是什么关系呢？又称有一个“传说”：1970年代末的中国学术书籍经香港流入韩国，参加学运的中文系学生被时搜出的书被当作“危险图书”，法律还新设“携带危险文书罪”——感觉不大可能；然后首尔大学中文系决定开设中国现代文学科目，一旦学生因此罪被捕，就由授课的金时俊（김시준)教授去警察署，说那些书是研究用书，自己担保请警察放人——这可能是真的。11-02

日本学者藤井省三关于鲁迅研究的一部专著，尽管篇幅不长，但作者却在本书当中，呈现出三个层面的写作维度：一是作者个人对于鲁迅作品的阅读、感悟与研究历程；二是以鲁迅生活过的各个都市为线索，叙写不同都市的文化气质与生活经历对于鲁迅思想和作品气质的影响；三是放在整个东亚的区域视野中，考察日本和东亚其他诸国对于鲁迅研究的发展脉络与主要面向。全书没有特别艰涩的表达和故弄玄虚的理论范式，平白明了的文字中，既富于史实考证，又饱含作者对于鲁迅和鲁迅研究的感情。值得推荐。05-21

鲁迅入门书，如果因为上学时期的课文而对鲁迅敬畏有加，那么这本书或许能够让你重拾兴趣。这本书字数并不多，其中又掺杂了许多科普性质的内容，所以没有讲透什么观点，不过有些考据的成果显得很有意思。总而言之，讲本书刻画了一个“不同的鲁迅”，的确如此。闲来无事看看，或许会有意想不到的收获。05-07

见证了一波三折的出版过程，大力支持！日本视角下的鲁迅小传，十分轻松好读，以及第一眼就觉得封面好酷。04-27

经历无数常人想到的想不到的波折之后，此书终于露出庐山真面目。东亚、都市文化、现代都市空间，是本书的关键词。现代文学研究，日本永远是一个特别的重镇，藤井省三此书即是其中的范本。作为第三代鲁研学者，本书以鲁迅一生漫游的都市为线索，对鲁迅的诸多重大课题进行考察，并运用都市空间的视角进行别样的阐释。对于国内的鲁迅研究来说，或可为一种参照。04-26

日本角度的鲁迅研究，常看常新。“指出即使自娱自乐陶醉于“中国的精神文明主宰全世界”，那“精神文明”也只能传播到国内的少数民族，欧美日本等列强是无人理睬的。”05-15

日本学者还是蛮多会写这种带点科普性质的书。和藤井省三讲文学史那本有不少内容相同之处。对竹内好日译的探讨还挺有意思的。20世纪初留日潮盛行，好多中国文人都曾留日，夏目漱石，芥川龙之介，武田泰淳等等作家也都曾到过中国。像鲁迅受到日本的影响，喜欢漱石和鸥外，他的文字又影响了大江，太宰。就文学而言中日两国文人也真是在很大程度上相互影响啊。以及这些曾经在日本度过漫长的青春时代的人到中年面对日本的侵略，该是多么复杂的感情啊。。。05-09

由鲁迅读懂现代中国。竹内好、丸山昇、伊藤虎丸之后，日本鲁迅研究第三代学者藤井省三力作。热衷好莱坞电影、热心译介外国美术、与审查制度博弈，一个摩登的、在大都市间徘徊的别样鲁迅！04-28

诚如作者所言，阅读理解鲁迅可以有不同的层面和文脉，本书的文脉至少可以分为三个层面：其一是作者与鲁迅研究的“缘分”与多年研究过程的心得体会；其二是鲁迅其人的都市漫游史，作者以文化史的视角将东亚的历史变迁与鲁迅的跨文化创作体验结合讨论；其三是东亚鲁迅研究的学术史，作者不止谈及日本的鲁迅研究（竹内鲁迅、丸山鲁迅等），还广泛涉及韩国、台湾、新马以及中国大陆的研究，以及鲁迅研究兴起背后的东亚现代化背景。鲁迅的跨文化体验与东亚鲁迅研究史都是非常大的话题（可以出很多博论），但藤井先生却对此基本情况加以凝练概括，看得出其驾重驭轻功力，另外鲁迅与村上之比较，鲁迅爱看人猿泰山也是很有趣的看点。05-07

几个高赞都是五星，请的水军吧？这本书过于泛泛而谈，实有名不副实之感。鲁迅的都市漫游不应该是写鲁迅生前在个城市如何生活、工作，死后在域外如何传播。这种写法过于轻松、小巧、浅显，只是单方面的叙述。一方面没有深入解读一个城市的性格如何、市民的特色如何，思考鲁迅在那些城市定居受到了什么样的影响，但作者的叙述好像是鲁迅“百花丛中过，片叶不沾身”一样，另一方面各地区对于鲁迅的接受太简单了，就没有批评的声音？例如书中提到的新加坡人走出左翼文学，继而抛弃鲁迅的现象，这种现象应该不止新加坡有吧？书中写到“在一片声讨浪潮中，袁世凯于1916年6月死去”，这种说法很像国内的叙述……当然还是有所收获的，至少知道了鲁迅的一些作品受到了那些日本、俄国作家的启发。05-27