官绅的荷包

我再也想不到京城一座院子里就能埋上几十万两的白银...普通人居然就能靠偷挖空院子里的白银发家致富....10-03

以抄家档案做量化分析，条目陈列比较无聊。11-24

清代经济史研究必读书目。本书立足于清代抄家档案，研究当时的家庭资产结构，内容颇为精彩。10-17

看到一半会发现 历史总是惊人的相似呀～ 有点意思11-12

挑选的角度很好，但史料的真实性和完整性导致相关的数据其实很难是真实的体现。作者能收集到已属不易。03-22

李侍尧、和珅，甘肃捐监冒赈案，挺有意思。04-08

这个不是《满大人的荷包》？04-10

应该算是我的年度最佳读物了，让我初步认知了计量史学的研究思路与脉络，此外大量的官员抄家记录看起来莫名有点刺激。当然了亮点是在文末对于今日经济发展的建议。12-29

本书通过对清代精英家庭资产结构的研究，指出由于清代官绅被抄家的风险较高，因此，官绅、商人在家庭资产安排上以降低风险而非追求最高回报为前提，因而随着家庭财富规模的上升，土地房产在家产中的占比就会越低，艺术品与金融和商业资产所占比重就会越高。由此也就不难理解为何古今中外作为高值财富载体的艺术品一直受到精英家庭的欢迎。而金融资本相比于土地资本和工业资本，投资回报率更高，流动性更强，因而逐渐在中国家庭资产结构中占据越来越重要的地位，但中国落后的金融市场制约了其进一步发展。所以建设发达的金融市场，提高金融资产占比，才能真正推动中国家庭未来的财富与福利增长08-19

8，以清代官员被抄家的档案来透视当时中上层精英的家庭资产结构，题目新颖，可惜案例有不胜繁杂之处，分析较为简略。和珅那一章破除了本人之前不少误会，想想也不现实，一个官僚无论怎么贪婪也不可能比代表整个皇室的内务府更厉害，和珅只是工具人、马仔，真正贪污的是弘历。02-12

洋洋洒洒几百页，又是样本实证又是量化分析的，最后得出的结论却浅显好笑：官员财产非法性程度越高，持有相对引人注目的土地资产的比重就越低，而相对容易隐匿的金融和商业资产的比重越高。R u kidding me ??！！#一本很水的论文#06-19

中国清代抄家贪官资产量化分析，可我更想看那些案子背后故事，比如王亶望的甘肃冒赈案。02-28

因为何鸿燊去世，于是特意翻回来看盛宣怀的家产结构：房地（46.4%）和股票（41.1%）两项占有绝对的优势地位。再看何家的家产结构，金融资产（股票、证券、债券、现款）基本占了大头，何家已公开资产近800亿港元。从盛宣怀去世再到何鸿燊病逝，101年过去了，富人的金融性资产所体现出的高比重没有改变过。这是不是说明，穷人头上的天还是那片天呢？05-27