豆瓣评论

  • 天城越
    若干年前已读,补记于此----2023.6.106-01
  • 短暂
    第二遍读隋唐史,上卷根据不充分的史料推测耕地面积等,有很大局限性;下篇,《唐太宗之拔擢山东微族与各集团人士之并进》,《唐太宗树立新门阀的意图》、《唐高宗王武二后废立之争》、《唐玄宗安定皇位的政策和姚崇的关系》、《唐玄宗时期吏治与文学之争》还行,对陈寅恪观点进行了部分修正与扩充。其他的一般,粗略看看即可。12-18
  • 养心斋
    尘封已久,杂文堆积。无法理解为什么价格会炒到这么高最后结局也是凄凉,几百年后世人无人不知寅恪,无人不唾汪……01-05
  • 陆阳
    从现在的角度看这些只能算一般 ,很多观点已经变成了历史学界的常识 。05-18
  • 正字员外置
    这学期细读了党争史部分的几篇文章,有些看法还是很有见地的,很好地把陈先生的理论落到实证。11-26
  • 赛博朱雀昏睡中
    课程读物,按需选读章节03-22
  • 行空
    五十含冤离世,文稿与札记散失大半,诸多准备中的专著未能面世,一部遗稿论文集,读来不只是学术史之传承,也是历史回眸时的脚注。01-13
  • sai
    下卷前六篇。论述唐太宗拔擢山东微族和树立新门阀,写的不错;我本来期望最大的“玄宗朝吏治与文学之争”,读后感觉并没有想象中的那么好;至于废王立武与关陇集团失势,个人觉得汪籛先生最后的论断是对的,关陇集团与李唐皇室多有姻亲关系,故武后得势专权,摧残李唐皇室之际,关陇集团因此而遭株连。但是,用政治集团分析废王立武,总感觉是一次因后见之明而导致史学方法的错用。08-16
  • 一只沉默的骆驼
    主要比《隋唐史论稿》多出了汉魏部分的文章和一些杂记、札记、资料等。后附吴宗国先生作汪篯传略、后记。能够整理出版还是好的。04-18
  • 四部居士
    下编好过上编,受陈寅恪影响太明显了,很多问题通过读通鉴,新旧书也得出了和汪氏同样的结论,幸与不幸与03-23
  • 流惜子
    基本上仅具有学术史的意义11-15
  • 饮野客
    读完之后 想到著者的遭际 或许是自身的性格 或许是命运的播弄 总之百感交集 一言难尽 我想读过的人都会有这般感受吧09-08
  • 席缪
    只有:唐太宗“贞观之治”与隋末农民战争的关系,唐玄宗时期吏治与文学之争,这两篇论文不错,其他都很过时了。12-27