豆瓣评论

  • Charlize Huang
    各种细节绘画加描述,如果结合史实展开更好01-19
  • 你又在摸鱼了
    图都是黑白的,色彩还得读者自己想象。01-19
  • 沐禔
    大部分是古画的图,还是白描稿,四星。01-03
  • 就将
    画得很好,看得出来是多年积累的素材,但对服饰缺乏足够的文字解说,知识性不够强,标注颜色似嫌多余,要不然就着上色。资料来源涵盖挺广泛,传世绘画、壁画、砖雕画、塑像都有,但并未标注出处,传世绘画是否全都年代可信存疑。12-28
  • 张震老婆(V)
    很扎实,简直蛮感动的,看得出是真的爱这件事,不问性价比地做了这本书。图要是上色就更好了,但无法苛求,已经很好了。03-04
  • 古德猫宁
    算是了解宋代服饰的一本工具书吧,老先生的线稿挺好的,没有颜色,但表达的已经能表达清楚了。有兴趣的可以深入了解。02-10
  • 谢二
    此书非专业研究著作,好处在于多用宋画、雕塑等资料讲宋人服饰,直观简明,说明很清晰。02-21
  • 这是谁的号
    其他都挺好的,就是图片都是作者的手绘,如果能加上原图,就更好了!09-12
  • Cathy
    图很多 就是文字解说方面欠缺些 古装戏如果对服装和道具之类能考究些 应该可以吸睛不少 04-08
  • 废宅朋克少年遊
    (家)作者专业修养严重不足,但难得都是线图,勉强一看06-13
  • 北溟客
    插入的宋画彩图都太小太小太小。。但作者自己依照史料文物提炼而成的各种手绘速写图都很清楚很到位,注重穿着系结方式和组合结构这点尤其好。很多细节,比如方心曲领的戴法、长短褙子在身份家境上的区别、宋末杂剧乐队布置在演员身后的高台、宋军戎装“衣不敝膝”等等都是看书时才注意到。当然单纯服饰史方面的考证和梳理还是不能和专家乃至资深爱好者比,一来解说都较浅显有些名称也比较“各色”,二来有些问题如宋代女装的襦裙式样是否仅存在于画中,都没有注意到。总之本书的侧重点和专长都在于图说,但也因此而简洁实用,如果仅想作一般性了解和应用参考的话是绝对够用了。(另作者还在同一出版社出过一本《图说宋人服饰》,内容和本书完全一样,只前面多了王国平和徐规的序。两本都翻过实体后感觉这本的印刷质量还是要更好一些。03-04