朝鮮戰爭再探

记得当初读的时候有很多启发04-05

现代中外关系课程读物。相比于前一本，用沈的话是大改。印象很深的是余论，专门讲了中方拒绝1951年从各方面看都有利于自己的联合国停战协议的全过程，虽然mao的心理依旧是难以揣测，这么大笔不合算的账啊。其实我们不要全过程，我们需要全透明。11-05

没有注释，有点难受。02-03

据本书后记和豆瓣条目简介，内容大致与《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》13年珍藏本相似，与03年版相比，将之前的多个余论补充进了正文，只剩下51年初停战问题的探讨。通过解读档案还原朝鲜战争爆发和停战的过程，侧重政治和外交因素，再次印证了战争玩的不是军事，而是政治。透过三国交往的细节能看到苏联始终在其中扮演着实质或半形式上的主导角色，这种地位的取得不仅是苏联的历史成就和战后援助造成的，而且与斯大林的社会主义领袖魅力有关，斯大林一旦倒下，这种地位便受到怀疑。由于在东方扮演的角色不同，中朝两国始终无法平等相待，特别是中国出兵以后，朝鲜的话语权进一步削弱，中国的建议在三国中更加被重视，战争结束后，国际声誉也今非昔比。苏联和日本是这场战争的最大受益者，而最大的受害人只能是朝鲜半岛群众，二战后统一之梦的破灭。02-22

昨天看完，史料丰富，结论客观，非常有价值的书10-13

大半本书都在写和朝战没有直接关系的苏联远东布局和中苏结盟历史，这完全可以用一个章节简单掠过或另开选题写一本；后半本书又脱离战争进度在写一些完全综述性质的内容。即便是放在这本书出版的2013年，也过于炒冷饭了，没有新的观点。01-31

近现代史资料就是丰富，叙事可以大手笔04-15

很多细节，扎实，值得细读11-08

算是最新出版，引用的大量解密的俄国档案馆的资料。12-22

根据俄中双方解密档案，结合苏、中、朝、美、越、日在战争前后的动态关系发展变化，详细分析了“打不打，何时打，谁去打，怎么打，打到哪。”这几个问题的决策过程。站在历史之外评价了几个决策的得失。09-15

虽然不少内容似曾相识的感觉。09-04

沈志華先生的朝鮮相關的書籍一直都一如既往的優秀，很久之前讀過，有價值。12-04

对于金家为何一直亲苏不亲中又有了新的了解。"鲜血结下的友谊"也抵不过民族利益和个人权欲。11-24

历史有太多真相可以发掘！12-13

这种大量引用档案的书却完全没有引注，难以理解11-01

4.5，有引用就是5星02-05