战后日本外交史

阅读日本书系为数不多翻译不错的书籍，内容非常详细，同时又勾勒出了战后日本外交的发展线索。作者在序言还赞美了译者吴老师，不知道开学了有没有机会听吴老师的课hhh07-09

文采斐然，一遍不够。05-01

对各个时期的分期逻辑清晰，供基础参考04-09

日本政治经济与外交课上，日本所的高洪老师和张勇老师力荐，值得一读。10-17

战后日本外交史的最权威著作之一，扫盲必备。最后一章的总结是全书精华，主要有以下三大亮点：第一，按时间和议题对外交事件做集中梳理；第二，从内政与外交（内政如政党政治与以此演化而得的三种路线——社会民主主义路线、经济中心主义路线、传统国家主义路线；外交如围绕“吉田路线”的论争）、军事与经济（军事如《日美安保条约》、驻军、修宪与自卫队海外行动等问题；经济如“经济大国”的形成与日美贸易摩擦的阐释）以及多重身份冲突（日本在“亚洲国家”及“自由主义国家”之间的身份协调，如何在发展日美基轴的基础上加强与东南亚的综合外交）等多角度分析外交趋势和战略，提供了大量的研究思路；第三，给出了对日本外交的总体评价，提示未来通过加强外交人才培养及政治家主导官僚的体制改进，日本得以创造更具自主性的外交战略的发展前景。03-02

以内阁迭代为线索基本串讲了一遍战后日本的外交历程，初学者入门友好，译得也很好懂11-03

个人觉得五百旗头真的文笔、概括总结能力很强，很久没有读到让自己觉得“写得好”的文学或举例以外的文本了。不过到最后一章这样的概述则略显单薄和不足。其他人总体也算讲得清楚，各有各的风格。12-23

这学期标注读过的几乎都是日本政治的书，五味杂陈。这本书真的蛮好的，有它作对比，我已准备好给当代中国对外关系的教材标一星了。04-29

论多于史，不过梳理地还算清楚。03-25

资料不多，观点比较多。翻译糟糕透顶，人名都会犯错，对人极其不尊重。10-12

比较简单描述了日本战后外交的历史，以日本学者视角解读日本外交史，和以往熟悉的中国视角有很大的不同。建议先读“结论”再读前面的内容01-25

7月模联开会需要买了这本书看完了。大体还算讲得清楚。09-07

非常好的战后外交史的梳理著作，尤其是最终章概括了了日本外交三条路线，传统国家路线 社会民主主义路线以及通商国家路线。在令和时代的当下，可能日本挣扎着从通商路线走向传统国家路线吧。09-13

豆瓣读书竟然显示我没读过这本书。。04-30

书写得挺好，有些视角很有启发性，不过翻译校对太不认真：语法、人名、地名、约定俗称的专有名词、时间错误太多，直接拉低了中文版的档次，我边看边拿支笔在那改。日本人做事那么认真，中文版出成这样好意思吗？你们都不校稿吗？？11-09