C Primer Plus

　　在开始学习编程没多久的时候，我看到别人说语言有什么好学习的时候，我也深以为然。但是如今，私以为，学习科学知识，要么是去发现（science），要么是去创造（creat），我们学习的是工程（engineering），所以理所当然的应该是去学习聪明的人implement subtle thing的具体过程/细节。工程讲究的就是细节，大部头的书的目的不是堆砌辞藻，文字越是多，不代表冗长，而是有必须要说明白的部分和技术细节，所以我反对很多对大部头的书害怕的行为，用某些阉割版本反而要多次回头学习，还要找更多的书去解决问题，所以我力建此书。况且多次提醒的部分，如果真的有冗余，跳过也并不费时费力。03-05

没那么好，一本语言入门书一千多页，看了几章，很啰嗦02-19

（可能我太学究了，初学者不用这么学究……但是，学究也没什么）从头到尾一字不落地读完，包括习题、答案……网上对这本书的评价太高，以至于我读了之后感觉不适。写这本书的家伙并未好好研究C和C++，导致写了C++ Primer Plus后把C++的一些内容也混进C里来。对C语言而言，声明不是语句，但是C++认为声明是语句。数据结构和结构也傻傻分不清楚；前后术语混乱；术语混用。还有，const并不是常量，只是只读变量；赋值和函数调用应该是表达式语句！……太多，这家伙应该不研究C标准的。标准里没有的东西就自创。真给力！我看的是原版。这样的作者给译者带来多大的麻烦只有译者知道，除了翻译不畅还要给这家伙修改各种错误。希望读者见到的译版能好一些。05-13

太详细了，可以当做入门教材。全英文版的更好理解，英语水平可以的话 就不要去读中文版了。01-19

面试之前疯狂恶补用，目前自我感觉良好05-11

其实有点详略不得当，总体还是一本不错的入门书的01-01

大概浏览了下，书还是不错的入门书，特别是对于零基础的。但是这书作者太啰嗦了，无论是叙述还是取材，没想到这次新的版本竟然700多页（英文版将近1000页），这可是写c语言的啊，简直疯了。对于我来说，无论是初学者还是有经验的，都不大推荐这么事无巨细的版本。08-08

相当的内容是跳着读的。头几章的内容应该是面向零基础的编程小白吧，都是简单介绍一些非常基础的概念。第10章讲指针和array，把坑讲得很清楚，有种豁然开朗的感觉，不过看到后面还是觉得讲得不够透彻，所以降一星。P.S. 书里小错误还不少，需要留心运行结果与源代码是否能对上、参考C99/C11标准。如有概念上的冲突，一律以C标准为准。03-18

对于非科班出身的C程序员，应重点关注第一章的编译器和最后一章的ADT。03-05

读的原版，第一遍读，没有做练习题，读到第11章后就越来越懵。第二次，不懂的例题敲一遍代码，课后练习也尽量完成。因为之前学过一些基础编程，感觉这本书不太适合零基础，尤其是没基础自学的新手。10-16

优秀的C语言入门书籍，对零基础读者非常友好，这点比K&R C强很多。读书是一件很私人的事情，如人饮水冷暖自知。如果自己水平一般却要强上高难度教材，吃苦头的是自己。12-31

非常好的C语言入门教材01-15