隐秘的知识

翻译内容排版印刷全五星！很有趣的分析角度：）12-04

霍克尼采取了侦探式的历史研究，把细节挖掘、演绎推理、实验和逻辑反转这些环节吃得死死的。读完觉得颠覆三观，而且竟然还挺可信的。所以他能在开头就自信地写出“这些观点在我之前还无人提出。我肯定这些情况唯有艺术家、唯有实践者才能看到，而远离实践、远离科学的艺术史家们是看不到的。”06-08

非常有意思，霍克尼的这种做法简直就是解构了古典，洛可可和浪漫艺术，他们能够画得精细是因为他们作弊，而不是因为技法好，简直把卡拉瓦乔给黑惨了。最后他和坎普的学术争论可能更有意思。05-21

梵高也有透视框，虽然比透镜暗箱简陋，但是透视框的作用也很大。01-21

今天一个人从下午坐到晚上，没有吃饭也不觉得饿，一步一步就跟着霍克尼看下来，过程中我也不断地质疑，相信，将信将疑。看到那页说她其实是拿了个面具在遮住自己的脸！尼玛我坐在空旷的教室里翔都要吓出来了！！！还加粗！你要演惊悚片吗！译者太谦逊了，只有封皮里面小小的五号字写着三个译者的名字，不像一般的书译者也要来一大段介绍。老万说霍克尼对印刷要求特别高，图片质量没有辜负他。这本书还体现着一个画者的词穷，总结陈词无不过去和未来，又总怕别人不相信反复说着一句话。到绘画证据的最后终于来了点中国部分觉得翻译突然上了个档次又戛然而止了。嗯但还是很满足好奇心的一本书。价格高也因为这个大小规格特别费纸，不是一般书本大小裁得很麻烦。05-10

要学会善用工具，要学会观察，不是教你把画叠在图层下面照着描！这本书解决了我很多疑惑，但绝不是让我们去轻视以前的画师好吗？非常严谨的论述了自己的观点，这本书实在是太厚重了，以至于看完以后不想再打开，但是其实值得多看几遍，科技的发展和辅助是必然的，重要的是脑子02-29

非常有意思的敏锐发现，解释了许多问题10-08

这本书讲的是大师们在画画时如何利用光学仪器“作弊”的……绝对颠覆你的世界观！04-15

厚厚的一本书里最厉害的地方就是图片的清晰度了。。其实也不算什么隐秘的知识，顶多是大卫霍克尼从自己的角度对古典名画进行了一些技术上的分析和理解，既没有确切的证据也没有详实的考据。。文字少，图片大。。250卖的就是纸张和印刷吧。。。算是为数不多入手之后觉得后悔的书。。。。 05-03

“一旦接受相机图像为真实，我们对待它的缺陷就变得健忘了。”09-11

有点信了。毛骨悚然。02-21

果然会改变看画的方式，好可怕==……如果我会画画的话就能懂得更多了。以及，据说卡拉瓦乔不画素描……07-25

本书最大的意义大概在于对观看方式的反思——身为一个现今图像泛滥时代的画家，如何对待根深蒂固的长期占领统治地位的单灭点透视是不可回避的原初问题之一。通过细致怯魅和解构，霍尼克让自然主义再次走下神坛，并将电视、电影都视为光学图像的自然延续。而在最后，将枉顾文艺复兴时代兴起的透视规则但几乎同时代的遥远东方的《富春山居图》手卷作为理想异域，使得我们对视觉艺术重新思考。05-16

内容根本没什么隐秘的，无非就是透镜的使用，如果这都能算秘密，那透视法也能算秘密了。本以为会有一些构图，肌理，配色等方面的独门技法，结果全篇都在那写透镜，失望得很。本书的内容CCTV10已经播过，那些论据，本身还算有趣，但和绘画结合起来看，真是乏味至极，类似于一个人在跟你讲书法的时候大谈特谈其实你们都错了，他写得好是因为他在哪儿捉到最好的黄鼠狼，做出了一流的狼毫...更何况他的结论更多地归结于个人想象，缺乏更多的事实和理论支撑。作者用透镜画出的肖像画明显比安格尔低N个级别，但他却说看他画的肖像就能明白安格尔像他一样用了透镜，真是笑尿。04-17

大卫试图告诉观赏者自15世纪后画家已改变的传统绘画方式转而借助光学仪器创作，这也即意味着我们看到的无数惟妙惟肖宛然如生的作品都不是“裸眼”所完成的。但问题在于：对于多数观者，他们真的在乎这些画是如何画成的吗？07-20