豆瓣评论

  • 9249
    关系型治理走向规则型治理的路径08-12
  • 裕富
    需要一定的背景知识。07-26
  • 无明
    社会资本,半熟人社会12-15
  • 抵门杠
    匆匆一读,好话就不多说了,本书最大的亮点在于用分工把市场互联性和关系型合约的治理模式连接在一起。是对栗树和观点的深化和加强。谈谈问题,两条:第一,把分工和市场互联性绑一块儿,暗示了发达经济体的市场互联性没有那么强,这是有问题的;第二,把关系型合约和规则型合约和发展阶段联系在一起,即认为落后的经济体更适应并更容易产生关系型合约治理而发达经济体关系型合约不适应将被淘汰,尽管同时也承认这两种治理有自我维持特点,但本质上还是发展阶段论。然而《无需法律的秩序》(1990)已经告诉我们,即使在发达如美国,仍然大量存在关系型治理的情况,而非少数个别。因此,Dixit强调的这两种治理可能更多是一种状态并且边界没那么清晰的观点,可能更符合实际。04-02
  • 秋江暝泊
    要交个作业,匆匆翻完。感觉是,这本书在与西方理论对话、对中国经验复杂性的认识、理论提炼的中立和诚恳上,都是做的蛮不错的,颇值得上手模仿。11-15
  • 舟菖蒲
    关系互联型合约在市场范围不大时是发展经济的最佳治理方式。相反,在市场机制尚未建立时,市场的宽度与厚度都不足,此时就完全打破原来的人身依附互联体质,采用完全的市场化运作反而是事倍功半的,俄罗斯的经济转型乃是此例。但问题在于,理论无法论证这样的渐进式改革是否可以做到由互联型合约向市场契约型合约的过渡。相反,是否可能这样的过渡一定会是不成功的(我国的渐进式改革无先例可循),因而俄罗斯与东欧的休克疗法进程虽慢,但是否是更有后劲的方法仍未可知。毕竟关系型合约可以依赖长期关系和自我执行达到稳定的均衡,并将经济锁死在这条道路上。规则型合约更加依靠第三方实施,但第三方实施就需要民主和法治作为支撑,否则又会被扭曲得内化成某种关系执行。最后……数学模型还是有一部分没看懂啊混蛋……08-12
  • 小李匪盗
    年度被忽略的但价值重大的经济学作品。最具原创性的本土经济学努力。01-23