豆瓣评论

  • 殊同
    此书算是研究宋代教育与政治最重要的著作,很有启发。但今天看来,还有很多可以挖掘的空间。治教育史者,大多为教育学出身,故重“教育”而欠缺“史”的训练。李弘祺老师毕竟还是历史学出身,所论还是站得住脚的。12-13
  • 卑之无甚高论
    基本之作,入門之作,可將之視為挖掘課題的寶庫,仍存很多探討之空間。03-10
  • 玄象先生
    准备二刷!不知道元旦前还能不能刷完!努力!努力!12-25
  • 区区向往
    组织有点混乱,小错误也不少(估计主要是翻译的问题)。作者对于学校财政的材料解读非常泛泛,不过也并非其所关注吧。11-20
  • 臣妾要告发熹贵
    我为什么翻过却没有标……12-30
  • 席缪
    李弘祺的研究其实,某些角度来说,还挺浅的,几十年不变的浅。他既不想深入到教材里的思想史角度,也不想正面讨论科举与理学的离合关系。他大概更想做的,是教育作为官僚系统的延伸,作为思想传播的控制手段内容。这与科举所包含的复杂意向,尤其是入南宋后形成的专学,甚至入明后独尊地位的实际内容间,真的,差别太大了。。01-08