哈佛中国史（全六卷）

没对比过剑桥中国史，但感觉要作为入门书，让了解中国史的人都读一读。书中非常多细节，均是贵国通史书籍中无，一些视角更是揭开“儒生正史”之后所独有，令人深受启发。只是最后一册，翻译得太差了。简直无法入目，只能找英文版来看08-02

另一种角度描述中国历史，相比中国历史书，对历史名人的重点描述，这套书对普通人的生活有了描写，更客观。02-17

读秦汉卷无比后悔买了此套，南北朝卷渐入佳境，唐朝卷为其视角之广大而惊叹，宋朝卷一般，不喜元明卷写史之风格，清朝卷多次为之拍案。02-20

六册的哈佛中国史给我最大的印象就是，中国人的奴性是有历史渊源的。其次中国王权的迭代，其实大多是个人私欲的满足，而破坏大多数人利益的冲突。宗教，战争，赋税等都是围绕着权力的掌握这个核心。10-26

前面和我看过的历史书籍相比没啥特别的东西，不过越往后越精彩。07-26

还在看秦汉，读的非常吃力，倒不是内容有什么难懂，而是文中很多词汇的使用令人非常困惑，大概是英文写作，用了国际通用的那套名词，再套用解释中国，翻译过来，感觉许多歧义和不恰当之处。03-15

#11月1打#这套哈佛中国史乃是“中华帝制史”，即将上古神话传说的非信史时期剔除了出去，开篇即是秦汉史，非编年体例，而多是将大的时代更迭、政治事件与经济、文化、市民生活、家族、宗教等专题史相结合的写法。整体上体现了西方人写中国史胜在眼光新奇、有自出机杼之见的特点，但优点如若经营不当也未尝不是短板，如虽将中华帝国纳入世界格局之下，将其放入更大的背景之下考校，但整体上是提纲挈领式的写法，浮光掠影，泛泛而谈，缺少新的创见，深度欠奉，有些更是直出结论，而无分析论证；虽引入了西方资料与中文文献互相参照，但常有转引文献的弊端，更有不少明显的史实错误。陆威仪较稳，唐宋卷太省，卜正民虽引入了龙见、九渊等角度，却点到即止，罗威廉引入无稽野史不够严谨。总体更适合在对本国史有一定了解的基础上做补充与对照阅读。11-08

只读过最后两本，各有各的精彩。如果想通过这套书了解全面的朝代脉络与史实细节，不建议“服用”。有一定历史学常识与基础的读者会读出味道，引发反思。不管如何，这是一套优秀且不同于以往的通史。02-20

哈佛大学出版社典范之作，代表50年来世界中国史研究的全新成果，多卷本中国史的黄金标准，国际著名汉学家卜正民倾10年之功主编，葛兆光、邓小南、李伯重、赵世瑜等20位中国史专家撰文推荐，西方顶尖学者写给普通读者的全新中国通史。10-11

由卜正民主编的哈佛中国史，6卷本，备受期待。所谓当局者迷，旁观者清，汉学家从外人的视角写中国历史，往往会有很多新颖的角度和观点。10-13

就制作的精良和文字的可读性而言，还要略胜过讲谈社那套11-15

快速扫过一遍，感觉就那么回事儿吧，但真心不是给普通读者的中国通史，只是对豆瓣学术向为主的读者算入门简史吧，论平均数豆瓣用户都是初中程度为主，也就是很可能《上下五千年》都没法坚持看完的人，so。。。02-11

书店里二小时翻完，最后二本最好。优点在于观念新而且社会政治思想经济四大史部全面介绍，缺点么篇幅有限所以基本直接给结论，新手看看不错。如果说讲谈社那套类似细说讲义体，这套更接近简史类11-30