马可·波罗到过中国

此傅汉思（瑞士）非彼傅汉思01-26

前几天刚到货，很扎实新颖的一部著作。08-16

可能只是对专门研究者有价值。对我这样的普通历史爱好者来说，从内容，翻译，排版等各方面来讲，都是一无是处。01-28

“作者一一回应了对于马可·波罗之书真实性的质疑，针对英国汉学家吴芳思（Frances Wood）所撰《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China？）等书的观点，结合近年来学界马可·波罗研究的新进展，尤其是他自己在元代的纸币和贝币、食盐生产、杭州地区的税赋收入、元代行政地理等几个方面的研究成果，以坚实的证据得出结论：马可·波罗确实到过中国。全书材料丰富，收录了不少国内少见的马可·波罗原始文献材料；论证有力，对与元代纸币、贝币、赋税等问题的研究具有极高学术价值。是一部具有前沿水平的学术著作。”04-09

严谨的学术著作，大量的数据分析、图表、中文外文资料引用，对非专门研究读者而言（比如本人），阅读感觉就难免枯燥了~其实，在经历了权威学者如此严格的学术检验之后，马可波罗是否来过中国，可以说是个伪问题了。当然，只要没有决定性的直接证据（可能永远不会有），争议就不会停止~04-06

个人看来，本书主题内容尚不足以支撑其结论。尤其对于马可·波罗的错误描述及荒谬之处辩护无力，但，却可作为元代货币史进行专题阅读，延伸一步，便是在错漏百出的记载中寻觅真史料！全书看点有:1.作者对于历代«寰宇记»抄本对比辨析(以法意混合语为主），确认细节偏差(但倾向性明显)2.元代纸币发行应用(以及波斯地区惨烈试验)。3.西南地区以“盐”为币的合理阐述。4.质疑回应处关于时代背景的分析。05-19

汉学家舔臭脚的又一学术垃圾05-14

扎实至极，做一个论证真伪的辩驳文章应当如是04-15

粗略翻看，已经相当震惊，综述水平极高。细看了好些参考文献（尤其是出现一些在上个世纪的地方刊物上登载的文章）一度怀疑作为外国人的作者能够熟练使用中国知网。09-14

极其扎实的作品，研究马可波罗绕不过的书籍。核心结论是马可波罗关于货币、食盐、税收的记载十分准确，马可波罗确实到过中国。09-05

这位瑞士汉学家通过对马可·波罗游记各个抄本、同时期其他文献的仔细比对，证明马可·波罗所记元朝纸币的图画、面额，云南贝币、四川盐币的流通，及长芦盐场的生产、杭州地区的税收，其详尽程度都超过了此前所有欧洲、阿拉伯或波斯文献，因此不可能是抄来的。马可波罗提到纸币的原料是白桑树的树干和外面的白细皮，整体呈现的是黑色，又说四川建都地区把盐切成“约重半镑”的小块，作为交易货币，都是非亲见所难虚构的。12-16

太扎实了，对元代货币和盐业也有很新的认识，中国学者差之甚远12-09

关于马可波罗是否来过中国的质疑可以休矣，本书可以说是把西方汉学的严密考证发挥到了极致，全书完全是按照标准的学术专著的格式来展开（想到了当年写博士论文的岁月），第一章的综述尤显功力。正如其他书评所言，抛开马可波罗不谈，本书是一本不可多得的元代货币盐政史的名著。11-08