中国建筑常识

在原则上，一种好建筑必含有以下三要点：实用，坚固，美观。实用者：切合于当时当地人民生活习惯，适合于当地地理环境。坚固者：不违背其主要材料之合理的结构原则，在寻常环境之下，含有相当永久性的。美观者：具有合理的权衡（不是上重下轻巍然欲倾，上大下小势不能支；或孤耸高峙或细长突出等等违背自然律的状态），要呈现稳重，舒适，自然的外表，更要诚实的呈露全部及部分的功用，不事掩饰，不矫揉造作，勉强堆砌。美观，也可以说，即是综合实用，坚稳，两点之自然结果。04-04

【藏书阁打卡】虽然是常识，但是不少内容对于我这种外行来说并不容易。该书入之深而出之显。但多篇更是带着林的主观喜好，还有自大开启吐槽模式。对于中国建筑的知识我更多的是喜欢看她老公梁思成写的。书中讲了中国历朝历代的建筑风格及其特点，虽然打了个林徽因著的名号，实则林徽因写的内容只有一部分。书中提到，在人类各民族的建筑大家庭中，中华民族的建筑是一个独特的体系。而林徽因也说，建筑本来就是有民族特性的，它是民族文化中最重要的表现之一。随着时代的发展，许多东西都被抛弃在时光洪流中，或许这是进步的必然性吧，但仍是希望保有一丝初衷，记得曾经的那些金碧辉煌，记得那些琉璃瓦黄土墙，然后终有一日，在新的风格里重新融入『复古』的部分，让我们的历史也映现在建筑之上。03-16

第一部分还可以，算是中国建筑。第二编已经全是北京建筑的分析了，第三编则一会儿是山西建筑一会儿是敦煌。散的不成样子，图片也少的可怜。建议只看第一部分。05-05

因为删掉了论文里的配图就只能给三颗星 有意思的点在于成文时期为刚解放 包括天安门还没改造 对于自己去过的那些地方即使用想象的也会觉得还是很不错10-23

收获不大，大多是联合署名，不容易看出林徽因本人的风格，尤其建国后那几篇，更是安上了标准化叙述语言。若是了解中国建筑史，直接读梁思成的即可。最可读的是晋汾古建筑预查纪略，乡土调查倒能敞开一些写，汾阳县灵岩寺就是很有美感的游记，不懂建筑也可以读。09-24

感叹出版社编书真是，又想出活又不想出力，而撰录的每篇文字里，丈量和构建，淘澄和审美，是一砖一瓦的真实工夫。11-03

没图 ，外行看着有点不懂，而且带有那个时代的一些哈哈哈11-03

看不懂，一颗星给了梁思成，一颗星给徐志摩，本来还有颗星准备给金岳霖，想想还是算了。01-01

书名取得名不副实，其实这不是单行本，而是林徽因的建筑学评论合集。第一篇《论中国建筑之几个特征》值得细品，就如腰封评语一样：“建筑美学 散文笔法”。书中也收录了梁思成《中国建筑史》中林徽因写作的部分。学术性较强，且无图像、注释对照，阅读难度不低。暂且翻翻了事，以后再说。至于包裹着个人崇拜和对执政党颂唱之声的文字外壳有些触目难看，但可摒除不理会。从其评论可见林徽因是个民族主义情结浓厚的人。2019.710-01

不要一提林徽因，你就想到徐志摩。她还是国徽的设计者，是建筑专家。05-20

粗翻一下，好杂的一本书。细看，还是很杂。完全就是把林先生的文章收集起来了，但起一个建筑常识，这就是出版社的恶意引导了。05-14

开启吐槽模式：1⃣️面向非专业人士推广却没有合适的配图，单凭文字就像普及建筑&装饰“常识”是高估读者想象力还是出版社异想天开——仅有的几幅手绘图似乎是为了节省排版，注释文字难以辨识2⃣️拼拼凑凑零碎的文字集合成一本普及常识的书，还在封面附一句“可以没知识，不能没常识”，敢问普通读者是通过刊登在各种专业报、刊的文章来普及常识的？3⃣️将近一半文章是梁思成发表的，林徽因只是二作，这样也能拿来当林先生的著作？！4⃣️再次综上，如果题目改为诸如“林徽因文章合集”等名称似乎更恰当，称为“中国建筑常识”实在是名不副实，感觉是为了卖书的噱头。5⃣️北理工出版社是否存在没有错别字的书？！两星给作者等建设祖国的前辈不辞辛劳、对专业负责的精神，一星给梁思成先生介绍北京城的内容。01-20