传统十论

深入探讨了一些问题。门外汉可以靠书乘凉，还臆断门内汉也会佩服。喜欢这本书02-24

作者的识见高人一筹，中国的专制王朝讲的是利出一孔，做的是编户齐民，假儒之名，行法之实。我们一直以为的宗族社会其实一直是国家强有力控制的大共同体。从历史的角度阐述了民族性，传统文化以及土地问题的真实面貌以及原委。我们读的书太少，思考的问题也太少了。07-30

前两章几乎奠定了整个理论的基础，编户齐民与大共同体的结合，组成了秦先生的理论体系。05-26

对儒家和法家思想同样保持警惕，儒跟文雅没什么关系，法跟法律也没什么关系，只剩下治术、帝王之术，用道德宣传替代内在的幽暗和虚伪。秦晖先生的文章都耐看，有扎实的推理论证过程。10-19

赵郦生先生的高足，以擅长建构理论、逻辑推理与从经济或思想角度谈政治而著称，宏大叙事的背后透露着浓厚的现实关怀。虽然注释不规范、错别字较多，但是汉唐乡村非宗族化、道儒与法儒之争、大共同体本位、法道互补说等提法，均有独到之处，较金观涛夫妇更胜一筹矣。可惜博杂过甚，难以精深耳。07-25

没有一定的社会学知识真的很难读懂，尤其是后半段比前半段有更多的专业内容而不仅仅是观点。虽然无法完全理解，但还是收获颇多，有趣的思辨给人不少启发。立场观点总会随着阅读而改变，可见社会之复杂。需要了解更多的事实才足以读透此书的内容。04-03

对中国历史背后的思想史的深入剖析。03-01

标记的是秦晖的《走出帝制》。秦晖最大的优点就是“史识”。02-18

秦老师很有思想，知识面也很广，遣词造句的能力也很强。稍有不足的就是部分篇章之间有重复。03-29

儒表法里，儒表道里；用能不用贤；消灭小共同体，实现大共同体集权。不过几个问题在不同文章里反复讲，且行文有些啰嗦。。。精华俱在第五篇07-11

但凡读秦晖著作 时喜：批判过瘾 大快人心 时悲：捶胸顿足 字字哀叹12-23

儒表法里，王道其表，霸道其里，德治其名，刑治其实，说的性善论，信的性恶论，形式上吏的儒化，实质上儒的吏化。10-08

振聋发聩。主要论点如下：传统社会宗族家族势力没有想象的强大，政权对个人的控制其实很深入，从秦朝开始就能达到村一级，并非传说中的皇权不下县，县下靠乡绅。传统社会与其说儒道互补，不如说是法道互补，儒家的地位仅在表面，居其次。法家思想后来虽没有流传，但已经嵌入官僚体系帝国政治中，国家政权由此实现对人的控制。论及此处，作者忍不住义愤填膺，完全变成了杂文笔法，冲出论文规范了。03-12

秦晖如此的推崇黄宗羲，可得等几百年后时势大变，黄的民本思想才火起来。秦先生抱着如此强烈的现实关怀，还又是做经济和农民这种实打的实研究，写出这本书，可曾叫醒些人？可即使醒了又如何？经过这年来很多很多事，我终于体悟情势不由人，彷徨过，失落过，可又能怎样？其实每个时代既不乏人呐喊，亦有太多人在麻木，多钻研过去，绝不存后见之明，因为我也被困在其中。但还是要多读书，多思考，用自己的知识储备抒写对这个时代的回答！秦老师在写，还有那么多人在写，也许现在起不到作用，甚至被封被禁，可几百年后呢？走着瞧。 —于改宪日03-12

要说有什么不打五星的理由，大概是戾气有点重？秦晖是个很有骨气而且非常敢说真话的学者。这一本书读下来最大的收获还是“祛魅”两个字，祛除以往教育所获得的种种错误认识，重新认识传统社会，对皇权不下县的驳斥，对所谓传统宗族社会的驳斥，对所谓温情脉脉的儒家传统的面具给撕开。对我来说，既有思想史上的震撼,也有社会史和农民问题的一点点粗浅了解。因为不了解，所以有几篇文章没有读完，重点读了其中的七篇，想写点东西却发现自己不懂秦汉出土文献也不明白社会史政治史和土地农民等问题，更没能力做纠错和写有价值的书评，想来实在是惭愧。我觉得自己虽然不打算去搞学术，但至少在这方面有点一技之长，好歹能从自己的方向做点有价值的评价而不是泛泛而谈。11-14

很久都没有看过一本值得一看的书了：（。秦晖的传统中国不同于费孝通、瞿同祖也不同于费正清，当然更不同于钱穆。这是一本基于社会现实而非典籍思想写成的书，作者认为乡绅自治某种程度上被夸大了，所谓的＂皇权不下县，县下皆自治＂根本不存在，而是大共同体下的控制渗透到社会的每一个角落。宗族神话、租佃神话不过是近代发明的传统。作者从有限的出土文献中得出的一些结论，也许并非无懈可击，但至少开拓了我的视野。一些社会学的方法也运用得恰到好处。11-29

能在大一就读到秦晖，是我的幸运。06-06