彷徨之刃

虽然对社会现象进行了质疑，可是结局令我绝望。长峰在我眼里是正义的使者，当他快要成功的时候，被警方就地正法。在那一刻很不痛快！打死快儿再自杀是我期待的结局。哎，中间给了一些美好的期寄，最后都变成了泡影。02-19

复仇似乎是个很容易引起人共情的主题，不是每个人都被全心全意的爱过，但是大概所有人都有过火一般烧过心头的愤怒和痛苦。正义是一条难以界定的线，把罪恶的人性以年龄区分到底帮助了谁呢？他们伤害过的人又要怎样度过余生？在法制完全无法让人心目中的正义伸张的时候，又应该怎么办呢？大概这些问题的每一点推进背后，都有这样被血泪黑暗淹没的人生。05-02

东野的书，不能在一段时间内看太多，五月份看好几本他的书时，浑身不舒服，整个人感觉都抑郁了，因为，太多灰暗面06-28

坏人的三观扭曲得乱七八糟却坚定不移，好人善良大度还耳根子软……结局太憋屈了，看的胃疼。07-03

这结局，我不能接受呀。11-16

可以和《信》一起看 一个讲世上不可能消除的歧视 一个讲法律是否代表正义 东野的书 有时看完真的很压抑08-19

不要老是强调女孩子应该怎样保护自己，请告诉家长怎样养育好自己的孩子，告诉男孩不要轻易去伤害女性。法与情与道德，最后久冢那段话说得好。08-17

看这本书，联系到最近报道的各类针对女性的犯罪，感觉法律很多时候都然并卵，外加网络上一堆直男癌叫嚣着受害者也有错。真应该让这种人全都书里那个少年凶手的下场。。。08-16

来京的高铁上两个小时读完，感触最深两点，一个好的推理作家就像好的电影编剧，不在细节上忽略读者/观众的智商，让一切符合逻辑说简单也难，首先创作者自己得是个思维缜密的人。有智慧的警察、看似迷糊却清醒的和佳子的爸爸以及维护孩子的三个家长的群画像，小说里没有智商、行为不符合常理的人物，这才是真实。此外就是，东野君对于熊孩子家长的刻画太具备现实意味了，还有模棱两可的媒体记者的立场和动机，主线之外能兼顾这些素描，很了不起；如果说有什么缺点，大概最后的高潮有点刻意，收场也太政治正确了；06-22

用了一个下午看完了。最后的结局已经不重要了。读了那么多东野圭吾的书，不得不承认东野圭吾大叔是一个有着高度社会责任感的作家，书中带着悬念带着探讨，人性和法律的较量，都值得每个人深思。希望我们每个人都不是培养社会冷漠自私的温床之一。每个人都应该对自己的行为负起责任来，无论是否成年。08-12

长峰要是能杀了凶手就好了，哪怕随后就被警察抓到，就算没被抓他也会自首的，可是，东野不会这样写。所以，心头的无奈、愤恨和隐隐的痛，久久难消。未成年不是罪犯的保护伞，严惩不贷才能警戒后人。07-05

“凶手们只为自己哭泣”01-30

给到4颗星并不见得是因为情节或者文笔，而是如同这书名，真是“彷徨”。从《告白》到《模仿犯》再到《彷徨之刃》，不同的表现形式，不同的创作者，却都在表述同一个主题—单纯的“恶”—正因其单纯，故而“恶”得纯粹、“恶”得彻底、“恶”得无可奈何、“恶”得肆无忌惮。这虽然已坠入性善、性恶的哲学陷阱，可天真是否必然推导出善良、勤劳是否一定意味着勇敢，我们固然没得出结论，作者显然也给不了答案。但“彷徨”就是最可贵的“呐喊”，它提醒着我们惯常的眼光偶尔也需要转换一下立场。11-24

如果这事情发生在别人身上，我会建议他走法律途径，如果发生在自己亲人身上，感觉我会像长峰一样手刃仇人。01-17

那女的是干嘛的，最后闹场的吗？！06-09

因为有熊大人才有这么多这么恶劣的熊孩子；警察保护的不是受害人或受害者家属而是法律；没想到向长峰告密的居然不是怕被同伴咬出来和打击报复的诚，也不是怀疑矛盾的小警员，而是调查组长，算是增添了一丝暖意吧。11-23

这本严格讲不算推理，结尾我也不喜欢。争议之处也主要在于未成年人，在我看来，未成年并不能成为减轻或赦免罪行的借口，世间千千万万未成年，独你犯法，那罪责还是得由你承担，无论是谁，你施加给别人多大的罪恶，你就得承担多大的罪恶。06-01

一直认为强奸犯都应该变成太监，希望长峰能亲手剁碎快儿，替女儿报仇，但是结尾丹泽的出现正是法律所担当的角色，虽然恨却很无奈……说到底，法律保护的只是社会的平衡。08-25