性心理学

一个世纪前的书现在看来都不过时，真是佩服。可惜这翻译太文邹邹的了，看起来有点吃力03-16

没想到120多年又如此透彻的性研究，反观我们的性教育，像个笑话…01-10

我看的这个版本有可爱的装饰和排版，真的难以置信是上个世纪的书，潘光旦翻译，到现在都还能读。名著经典过了一百年还能读不奇怪，但是性学、心理学还能读，真的让我怀疑自己的性学常识。几个打破思维的知识：恋童癖没得治，只能靠行为认知干预。同性恋是天生的，后天环境难以扭转。本书是个大部头，可以预见未来还得回来好多次。08-17

这是一本性的百科全书。内容齐全，详实，又不失偏颇，现代的性理论在书中都可以找到，似乎这本书已经把性知识一揽写尽了。12-17

中国对待人是以血缘为准绳的，故此对于西方的那些不能接受的性癖和奇怪的性心理，都是能够比较从容地接受，以至于有了后来的金兰会这样极端的情况，它没有向西方那样的非黑即白的分界，只要没有触及掌权者的核心利益，行为过分也是可以被接受的。中国人对待人的态度上似乎比西方更加宽容一些。至少相对于中世纪。03-25

早点看到这本书就不用到处百度了03-02

挺好的书用了个垃圾封面。02-23

人退步了。很多书里非常浅显的东西现在有些人都不懂还在撕逼。看潘的注释也能发觉传统文化中闪耀的异类光点，还蛮开放的以前。看了一半，只读想读的部分，不过收获也很大了。切睾丸移植扭转同性恋的手术真的把我笑到了。12-19

答疑解惑用。潘光旦译得很是顺畅，要不是有些洋名我都觉得这不是什么蔼理士写的书，这就是潘光旦写的书，潘先生自己还加注了不少中国的例子。不亏社会学大家，所识广博。（另，多说一句，一本学术著作，封面搞的这么卡通还这么粉，是为了增加销量么？？）先挑了第三章，第七章来看。后续的日后再说吧（2019.10.21）10-21

国内的性教育确实做的还不够，导致了表层保守而内里性乱、早孕层出不穷的怪象，这本书很值得向中国的家长和青年推广。霭理士提出的“社会要管的是，不是进子宫的是什么，乃是出子宫的是什么”相当正确。你情我愿的性关系纯属私事，而生育却是“公事”。03-13

#2020Readings#34 除学术性太强导致阅读体验不佳外：1. 性与器官，既不以为污秽而憎恶，也不以为神圣而崇拜。2. 斯宾塞在《心理学原理》一书中说道恋爱的九个不同的因素：一是生理上的性冲动；二是美的感觉；三是亲爱；四是钦佩与尊敬；五是喜欢受人称许的心理；六是自尊；七是所有权的感觉；八是因人我间隔阂的消除而取得的一种扩大的行动的自由；九是各种情绪作用的高涨与兴奋。 3. 社会要管的是，不是进子宫的是什么，乃是出子宫的是什么。 4. 婚姻是“娼业中一种比较时髦的方式”。一个在娼业里卖身的女子和一个在婚姻里卖身的女子，不过在价格上和时期的久暂上有些不同罢了。5. 人生以及一般动物的两大基本冲动是食与性，或食与色，或饮食与男女，或饥饿与恋爱。它们是生命动力的两大源泉，并且是最初元的源泉。09-01

霭理士的书不错，很多人说潘光旦先生的译注也好，不输原著，甚至还有说为了译注而看的。我仅发表个人看法，潘先生的译注充其量说来就是个可以，比原著实在差远了。性的道德篇比性的教育篇更为出色。性不是龌蹉的东西，但也不是至高无上神圣的东西，只是平常的生理心理的日常，潘先生实在把性举得太高了，另外潘先生虽然没有明说，但通篇都是对我国性文化的自视甚高对西方性文化狭隘的批评，我实在没看出我们在性方面的观念比西方先进多少。但是潘先生总爱揪住西方在性观念上某一时期或者某一方面的落后而批评，提到我们自己就说我们其实在这方面并没有很不开放，没他们那么狭隘，甚至还引用了希尔虚弗尔德来国内演讲时夸了中国几句，强行找民族自信心、自尊心，真是好讽刺。这书我给四星半，如果只给原著打分我心里会是4.5-4.8之间。12-13

【2020070】考虑到成书时间，霭理士“过时”的观点其实不多（印象比较深的是关于女子体育的一些议论，什么“凡属震撼性的运动，对于女子大都可以产生危害”，为啥呢，因为会伤害子宫，骑马之类的运动还会导致“会阴部分硬化”，影响生育……呃），反而颇有些“前卫”之处。著述中所透露的，对于同性恋者的，深切的理解与同情，想必来自那段“性吸引的比重微乎其微，但依然能从中感受到强烈的、富于激情的爱”的婚姻；关于性教育，“法律与巡警的功用，不论是好是歹，事实上是没有效力的。等到要用到它们，往往已经太迟，他们只会在事后责罚，却不会在事前防杜。所以我们还得在根本上去做些功夫。我们得教育儿童们到一个程度，使他们自成为法律，自成为巡警。我们得给他们相当的知识，使他们能够保护自己的人格。”翻译丝般顺滑，潘光旦好功夫。09-02

刚开始看的时候有一种强烈的不协调感：一方面，讨论的问题系统、客观、细致、政治正确，很多观点都有一种推陈出新的感觉；另一方面，遣词造句中有大量的“之、其、谓”一类半文半白的感觉。反复确认了这确实是差不多一百年前就完成的著作。有点汗颜，这一百年来，性相关领域还有不少退步的地方……11-02