分科的学史与历史电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

海阔天空

一本好书，长学问。回到学科起点，既梳理能指的输入翻译，又梳理所指的变化确立，终结于学科在大学里的落地生根。涉及文学，经学，考古学，中国哲学，政治学，地理学，文化学等七个学科和作为总体的分科学史。史料翔实，可做导引之书。09-04
童书小读伴

专业的现代学科滥觞探究。10-03
黄西蒙

关于文学、考古学、中国哲学、政治学、地学等学科在清末民初成形的历史的考察，相当清晰的梳理。古代中国的学问里是没有现代学科分类的，这个转变过程显然也跟西学东渐有关。作者在书中这段对文学学科出现的论述，正是历史转型的一个侧影：“中国学问的发展原本自有统系，并无作为分科之学的文学。近代受外来影响，固有文学的复杂含义仍然长期制约着人们的认识，并影响文学成为分科之学后的学术重建。”07-12
九铭书记

其中不乏对分科的一丝慨叹。也没有什么好研究的，无非是张之洞，刘坤一的褶子改变了历史走向。一废科考，一去经学，中国的学说就彻底割裂了。再也没有大儒了。02-26
江浸月

“分”的东西较多而“合”的东西略少，在“学科建设”方面也稍显狭义。更期待对于中国近代学术分科问题做更系统更不限于学科建制的考察。12-05