法律中的因果关系

其实没有给出令人信服的结论，甚至可以说对因果关系的研究没有实质推进，只是在众多学说中添了一种。本书的优点是部门法资料颇为扎实，这就已经值四星了。08-18

最感兴趣的哲学题目，感觉是我一生要着力的方向11-04

对毕业论文有帮助，哈哈06-10

哈特关于因果关系问题的经典之作。12-13

哈特的常识因果关系理论似乎是在呼吁法律语言向日常语言的回归。不得不说，实证主义者对于语言描述存在的问题说明得十分透彻。但是哈特的书还是一如既往地难读。因果关系或许不是纯粹事实，法律用语中的“原因”概念是事实和常识的混合物，但其中不应该包涵过多政策因素。后者应当是在违法性、过错或者法院自由裁量中加以考虑的因素（可能是不太准确的理解）。但常识和政策的边界似乎并没有得到充分说明，这也是常识因果关系理论被批评依然涵盖太多政策因素的原因之一。（为了毕业论文。。翻译是真的不太行。11-07

第二版的前言特别好，系统地回应了各种“论敌”02-04

第2版前言甩出法律责任与因果问题的形态学分析7种。章1-5：休谟的因果讨论和法律界特殊问题关系不大而且精心设计的术语还对后者有所掩盖；因果是一个概念群，干预性差别观念是常识里的中心概念内容；常识不够用不够标准化也需要道德法律等原则补充；（好似更早地描述了“道德运气”）。不深究因果关系的理论，后边内容是用海量案例分门别类地例示并归纳、描述、阐释法律理论与实践中的因果关系的推理与判定，“实质性的”“近因”则大抵与本性、自愿、独立、异常、妨碍、诱导、忽视、巧合etc.有关。浅显直白细致，非常普通法，非常哈特11-05

浸透着哈特的哲学理念与方法12-03