The Gates of Europe

哈佛大学历史系乌克兰研究所所长的作品，可能是关于乌克兰历史的最经典著作。对于英语基本过关且对乌克兰历史感兴趣的朋友，这是您正确的选择。06-02

the tragedy of man-made famine following the collectivation.the growth of ukraine nationalism and identity,the most tragic history of people trappped in the vertex of major powers conflicts.12-23

大一统癌是不是无法理解为什么不断割裂和破碎的历史反而能塑造出一个民族独有的文化和精神？06-18

即使配合Timothy Snyder的公开课也读得很艰难。从悠悠上古讲起，到维京人在基辅建城，再到和强邻的联盟、附庸与背叛，直至庞然大物苏联从20世纪呼啸而过。地缘政治的张力从南北逐渐演变为东西，其错综复杂非外人可轻易理解。历史留给乌克兰人无法躲避的identity问题，多民族文化语言国家的未来可否从历史中找到答案？05-31

Audio过了一遍，历史写作脱离不了意识形态立场，作者鲜明的liberal perspective看到最后多少有点疲倦了04-10

好像高度压缩严重降格的历史激流重映，每句话都能写本书，每段发展都是大事件的冰山一角，看得心都慌茫，如果叙述之余再多些解读就好了。俄布的精神气质、对待人事物的态度都被继承到了今天。花大量篇幅写犹太人是对的，虽然几千年里都扮演着低调悲催的被动角色，但这条血洗的暗流也在默默影响舆论态度和世界走向。乌这片黑土地，宗教语言、身份认同、历史创伤都繁杂如万花筒，能否经受住这场浩劫，走向长期和平繁荣共处，决定了人性还有没有希望。07-12

浦洛基以一種有充分文件證明和可讀的方式描述了一個多民族、多國家和多宗教實體的歷史。儘管有歷史和地理上的不確定性，但作者毫不掩飾：烏克蘭是一個可行的政治實體，在他看來，是歐洲傳統的一部分。問題是他是否能使這種解釋合理化。本書的政治目的也很明確——合乎邏輯的結果將是成為歐盟的成員。浦洛基的這種純粹和不加掩飾的現世主義觀點——歷史明確服務於當前的政治目的——是可以理解的。自2014年以來，以莫斯科策劃的克里米亞吞併和頓涅茨克地區內戰的形式，這迫使烏克蘭高速地塑造自己的身份。只有在可接受的歷史解釋範圍內，令人信服地制定和論證民族、宗教和國家身份，才能抵禦來自莫斯科的高壓。 (這被證明是一個太弱的紐帶)。浦洛基的願望是明確的。但遺憾的是，他沒有說明烏克蘭歷史在任何方面是歐洲傳統的建設性組成部分。02-25

买了快一年都没翻开来过……直到俄乌冲突开始。大国环伺，夹缝生存，buffer state命运多舛。欧洲粮仓也好，欧洲子宫也罢，无论谁执政，喜剧演员or寡头总统，倒霉的都是普通民众。前苏联解体，乌克兰家底最厚，一手好牌打得稀烂。03-16

Historically, the shock of war, the humiliation of defeat, and the open wound of lost territories have served as potent instruments for building national solidarity and forging a strong national identity.03-10

硬啃了一遍，多少理解了一些俄乌的爱恨情仇。03-31

大国环伺下乌克兰民族缔造过程的筚路蓝缕和辛酸血泪：横跨欧亚的地理位置 混杂东西的宗教派别 都是双刃剑 06-19