楚国兴亡史

因为题材想溺爱一下，但还是会看着看着因为踩一捧一也因为东扯西扯似是而非的内容和乱七八糟的逻辑忍不住笑出声，好吧！总之就当再看了一遍楚国八百年了05-17

“边缘国家、边缘地区往往是旧制度刚性最弱、最容易突破的地方。”历史真的是轮回，楚国当初通过突破旧的制度兴起，绵亘八百年之后却因为守着旧制度不愿改变而被秦国所终结。好在楚国虽灭亡，留下来的文化遗产还是很丰富的。本书简单梳理了楚国的历史，作为入门级的读物还是可以一读的。05-29

在武汉的六天断断续续读完了，本来想以城市为核心做功课却发现很少有这样的作品，似乎一个城市在这片土地深渊一样的历史上显得有些单薄。大多是把过去知道的一些历史顺着楚国的线索捋了一遍，无甚惊艳之处，不过与《大秦帝国》这样其他角度的书对比起来看还是很有意思。11-28

通俗读物的水平吧，仅能起到一个普及的作用11-13

楚人=三苗人。查了下作者，蒙古族，这纯纯地是想虚无化我们的历史呢。告诉了一个湖南朋友，楚国公族后代，他气得连骂了数句脏话。说明天要去举报。而且本书异常浅薄，连故事会都不如，只想打负分。08-02

颇有虎头蛇尾之感，以楚文化不同于黄河文化的立题出发，结果还是回到上古史料的通俗罗列，最后对于楚人历史渊源和个性的介绍也是偏于流俗，没有什么个人或者新观点，且只能作为打发时间的材料而已。 10-31

作为通俗读物。。滤镜开大了啊哥11-27

看了战国之前的部分和关于文化的几章，可读性还行，本来想给三星的，但基于一些基本的史实错漏，更严重的是逻辑上的错误，减一星。搞历史千万要逻辑清晰，以后证前，以偏概全什么的，真的要不得。比如用曾侯乙墓来证明楚国贵族的生活，这是什么鬼？还有用周礼来描述楚人习俗，这很值得商榷。还有其他一些史实性的错漏和逻辑bug，可以看微信读书里的书友评论区12-06

忒流水账了 还以为在看b站01-31

一部用“野蛮与文明”视角梳理的楚国通史，文笔通俗易懂，史论相当粗浅，是机场快餐读本的风味。书中关于楚国政治、外交与军事的梳理本应更加深入细致的，奈何却被大量关于“文化”的私货充斥。作者也试图通过援引文物的方式说明楚文化之风貌，思路是不错的，奈何作者对考古的认知并不扎实，有不少错漏之处，最典型的就是漏掉了“宫轩判特”中的“宫悬”，错把“轩悬”视为“宫悬”，关于爵的认知也没有参照孙机老师的观点。另外，在先秦地理方面作者的错谬也是不少的，什么秦得汉中打开通往中原的门户、楚要北上是为了通往铜绿山，方向感太差了。此书唯一的好处可能就是用通俗直白流畅的文笔为初入门者多一个初步掌握楚史的选择吧。06-02

从楚出现到灭亡的历史，很少讨论楚兴亡的因果关系，有一些话语只是似是而非的结论而没有写扎实（有一些甚至走得太远了，比如对于礼的理解），因此大概可以算是一本关于楚的通俗入门作品，作者大概考虑了受众，也不厌其烦地引一段原文再翻译一下，挺好，但是确实水了好多字，直接写白话就好了，脚注加引用的原文更不破坏阅读体验。08-09

介绍春秋战国可以，该说哪方面的知识就直接说好了，言必称西方贵族是个什么鬼？07-12

贵族和骑士精神有半毛钱关系么？11-09

很讨厌这种捧一踩一，无限放大的写作方式，材料很丰富，但是说服力很差，基本上是用强行下定义的手段。为什么不能扎实质朴地写作，怕没人看吗？不会的。更何况，即使他这么写也并不讨喜。06-23

蠢得令人作呕。楚人出自颛顼就是出自颛顼。还鬼扯什么三苗，按照这货的逻辑，你买个二手房住，前房主还成你爹了。作者是打算在第一章第一节就直接把我气死是吧07-23

跟纪录片《楚国八百年》一样一样的，感觉看过纪录片就没有必要再看书，不然书可以看一看。我们的性格气质确实决定了我们所适合的制度，这是我从书中得到的最好的启发。03-08

纪录片《楚国八百年》文本原本03-06

纪录片文案改巴改巴就出书，有圈钱之嫌11-16

你张宏杰到底算是个什么历史学者，整天扯东扯西，哪里都要来一锄头。玩你的清史也就算了，先秦史也是你这种赚快钱的能玩的？07-02