德国与中华民国

很细致，结论部分写得尤其简练精彩~01-18

谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是战争的首要问题06-20

关于所谓“黄金十年”里，德国跟中国关系史的名著。充分运用德国、美国和中国海峡两岸的历史档案，详细论述德国在民国政权建设、经济军事发展和意识形态构建中发挥的巨大作用。书中关于两国关系的分析，都基于各自国家利益和国内外形势的变迁而展开，更结合国民性与国民心理进行论述，非常让人信服。06-04

原来的译名蛮合适的……建立在军事经济上的两国交往发生在德国和南京政府之间，没有太多我想象中的对社会各阶层的互动和文化影响……如果有，也是使两国关系密切起来的前提，蒋对统一、民族复兴和面临日本军事威胁的需求，总之是极好的书07-25

内容广度，材料丰度，分析深度远过《敌乎，友乎》。揭示了大炮公联俄的时候不忘联德联日联英美；蒋公和德国的意识形态共同度。D829.516/4924-2 08-18

蒋公如果成功了估计就是亚洲的佛朗哥将军吧。03-04

2016已读55。看得如痴如醉，第六章和结尾部分相当出彩。几个点非常有启发意义：1.德国的法西斯主义在30年代的中国精英阶层引发了广泛关注，但不同群体对其理解存在区别，从而导致中国并没有出现真正意义上的法西斯运动。“新生活”运动是蒋介石试图全面控制国家党政军事务的尝试，虽受德国的影响，但其基础在于中国传统伦理道德。2.八一三抗战和南京保卫战令蒋介石损失了宝贵的新式整编军，使其再度沦为依靠派系统治的领袖，为日后的败退台湾埋下伏笔。3.希特勒上台之后奉行的强权政治和纳粹政府在世界战略上的鼠目寸光断送了十年蜜月。4.抗战的全面爆发，一方面在于日本对中国的低估，一方面则源于中国对自身实力的高估。08-02

全书的翻译大体算是流畅，以陈红民先生翻译的前三章最为出色，不仅翻译流畅，且对原著的史实错误进行了更正。而申晓云翻译的第四章可以用恶劣来形容，让人不禁怀疑是柯伟林的英文不好还是申晓云的英文不好？最后才明白，原来是申晓云的中文不好。译者直到第七章才想起来解释“合步楼”。而三章之后，译者基本没有对于原著的史实错误进行更正。比如原著引用荀子“民犹水”一句，但原著的引用并不准确，其所引出自《孔子家语》。荀子原句为“君者，舟也”出自《荀子·王制》。03-11

总有很多不知道的历史02-02

示范一个或许不太成立（没有显著的历史成果）的题目如何做得精深，但同时也揭露了所谓历史被遮蔽被遗忘的可能性。本来对第六章新生活运动期待更高，但没有详细论述运动内容。08-09

William Kirby does not fit his position and reputation.11-13

这本书就是拿来打FF黄金十年脸的，中国工业现代化之艰辛可见一斑。另外为30年代的围剿提供了另一个解释的角度。02-04

没想到湘潭那时有如此多的建设计划04-27

蔣介石苦心經營了十年的新編德式部隊，卻因為与日本倉促決戰，六個月內損失六成。德國也因為希特勒的盲目，損失了德國軍商界在中國艱難擴大的勢力。不僅失掉了來自中國的珍貴戰爭礦藏，也失掉了自己的軍工市場。法西斯的東漸在中國卻是一種誤讀。沒有法西斯的運動，而只有法西斯的統治。好書。08-05

比中德关系更有趣的部分是侧面摆明了花生米为什么会转进到小岛上去。“毛比荀子更高明，把军队融入民众之中，他说：军队是鱼，人民是水。”显然应该让果粉们也来读读。01-26