金融学（第五版）

没有框架，想到哪说哪，许多后面章节才提到的名词前面直接就用了，唯一的优点就是全，但是基本都没说透，不适合作为教材更不适合去入门，如果不是学校或者考试硬性规定还是推荐看看国外的教材。06-22

确实不大好，但是很感谢这本教材，让我对自己的专业第一次有全局的把握。04-03

讲了很多，又好像什么都没讲11-20

贼不行，本科就是用的这本教材，直接劝退。03-09

面面俱到但系统性较差07-04

金融学（货币银行学）最佳国产教材，介绍金融学基本概念与工具，以及我国的金融体系的现状、历史与政策。适合具备基础经济学知识的读者，一窥国家对金融体系的官方态度、手段、目标乃至野心，这是米什金那本教材不具备的“特色”。只看目录的话结构比较清晰，但正文内容庞杂全面，知识零散，逻辑链条跨度大，把握起来有一定难度。意味深长的隐微写作乃至露骨点评甚至直接甩锅很多，能看懂则受益良多（例如从政策信号反推真实现状），同时结合某些新闻阅读颇有喜剧乃至黑色幽默效果。12-11

一般，又想包括全，最后的结果就是乱12-26

好处是内容比较全，国内的情况介绍的比较多，不好的是很多细节讲得不清楚，不利于从概念上更透彻地理解知识体系。04-19

黄老今年逝世后又纪念性地读了一遍，还是觉得太繁（好在我们不用这个做教材05-13

再学一遍。深感脑子没有以前灵了05-03

简明，详实，有深度思索，实际，不套路10-28

2022.11.16工具书11-16

一部厚重的教科书，内容上相对繁复，能够感觉到作者希望包含尽量多的内容。01-04

几乎没有框架，基本上属于想到哪写到哪的一类。但是每一部分单独来看又给人以启迪，语言风格既不同于罗列概念式的中国特色水教材，又不同于国外翻译作品，而是自成一派，通篇是商量语气，留有余地，但是又有所迟疑，充满了辩证法的意味。但是，我好像还得读读其他教材。06-17