豆瓣评论

  • Alan
    chronotope那篇长文,一个进化论的视角啊。据比较文学系专门做《巨人传》一类的人说,他们似乎不太在意巴赫金的这些解读(如果不是认为其根本在乱说的话)03-09
  • fff勒内
    Chronotope。你俄是不是就喜欢搞这些morphology/typology的。meeting有意思/“亲合力”testing。这次的pairing很有效:以convention看对convention的反叛。historical inversion。03-30
  • M
    不废了,开标了。呵呵逐渐在阅读中体会到人与人的差距,共时和历时的。07-27
  • silhouette
    巴赫金尤其关注把小说中的stylistic特点和thematic研究结合,同时还要打通文学的内部和外部研究。虽然是囊括了这么多元素,但竟能保证前后一致,完全不显得混乱。07-26
  • 姜饼小人!
    这书越看越是满分 — 虽然I disagree with M.M.B. 03-30
  • Мишка
    时空间分析为主的一本,结合拉伯雷一篇会给一个更完整的图景。10-11
  • 少年时代
    "Epic and Novel" 作者对于史诗的文体特征分析非常到位,absolute past, reliance on tradition, absolute distance,而对小说是怎样从打破史诗传统的serio-comical开始的,小说究竟有哪些遗传而来的特征,又有那些自创的特征,也有清楚的解释。09-02
  • 林中空地
    有机会要再看看Epic and novel那一章06-24
  • 傻白甜姚姚
    觉得现在每本读的literary criticism书都要当成最后一本要读的专业书,没有offer就告别他们惹~~~~(>_<)~~~~01-29
  • 当做严格的语言学作品则过誉了,当然Bakhtin对语言学有一种奇怪的熟稔。01-01
  • gaogao
    巨人传真那么得意么?10-25
  • Daisy Li
    巴赫金分析文本中的時間,用chronotope這個“time+space”的概念。其中有一句:“每件事情都會通往一個命定的未來,一個當下並不存在但此後必會存在的未來。” 這句話和希臘神話中的“命運”說對照來看,引人唏噓。04-09
  • Alexayi
    “In the beginning was the Word ... And the Word was made flesh, and dwelt among us ..."02-21