资本主义的多样性

没记错的话，应该是我读过的第一本政治经济学著作。霍尔的观点没有太多新意，但是导论部分是一个很好的总结。01-04

经典，读了前两章，第一章的导论很精彩，自由市场经济和协调市场经济的区分很好用，制度主义的观点已经比较老了，翻译减分。08-08

比较劳动关系课也读过，可现在也都忘了。人大还是给了些视野，给了些机会，可惜把握不住。但至少争取过了。05-14

书是好书，观点和论证都还不错，尤其是关于技能形成的那一章。差的那一星给翻译。04-14

制度影响效率，所以德日渐进式创新，美英激进式创新。就是数据都是90年代，需要更新。命运多舛的书，跟着我往返两市，频繁归还借出。幸好没一冲动买一本，现在看来写完论文不会再看第二遍。04-20

读了其中一章关于技能形成和社会保护的，有豁然开朗之感。然而终究不是正儿八经此专业的，读得并不精细。11-15

Lacey (2008)理论框架的来源，非常经济学。以企业为中心，吸收了很多组织经济学、新制度经济学的研究来说明比较优势的制度基础，以往强调制度的经济增长理论大多关注市场关系和法律制度，这项研究则强调了非市场关系（35）。不同的政治经济如何影响融资、就业稳定性、技能培训、创新路径。也提到了政治经济类型和福利国家的对应（44）。05-16

这本书属于一个过渡阶段。在它之前，人们关注的是资本主义和社会主义的矛盾，在它之后，人们关注的更可能是欧盟和美国各自的内部矛盾。在中间那个阶段，人们才会更关注，英美资本主义和欧陆资本主义的不同。当然，并不是说这本书已经过时了。它写的比一般的专业学术著作全面得多，而且对一些直观印象也做了更精致的表述和重构，今天读来仍然非常有教益。而且，过去时代留下的一些制度、实践和机构，就像城市中的老建筑一样，仍然有很多会一直保留下去。12-25