万国一邦

问题在于并未反驳美国例外论，仅仅一个国际史的叙述不足以构成真正的挑战，实际上根据作者的论述，则任何国家应该显得一样，然而并非如此。仅仅从「帝国」的扩展这一角度无法解释很多东西，比如俄国和美国的差异，以及作者自己提到的美国对劳工立法的迟钝，例外论可以从中获得生命力......而本书对国际政治的叙述又显得大而化之，削弱了其力度....08-29

世界史视角下的美国史，意图将美国从独一无二的“山巅之城”还原为“万国”（nations)中之“一邦”，进而消除美国例外主义的自大。具体到每个时段而言，作者的观点都算不上新鲜（更像是一种综述），个别地方由于过度强调“世界史”而略乏收束。【翻译基本通畅，译注良心，但第228页的“尼格罗问题”让我不禁有些怀疑这本书的翻译是怎么完成的...】06-27

美国史必须同世界史 经济史放在一起才能观看06-30

这本书最大的意义就是把一个国家的历史放到全球史中来看，本来孤立的事件，有了联系，起推动发展也就有了一个全新的理解，给了我们一个全新的看历史的角度。但挖得还不够深，但给我们指了路，可以自己去做更深入的了解07-23

据说原作很好，但中文版让人有些读不下去。作为一个读者，我像一个坐巴士游览异国城市的旅人，一路上光怪陆离的景色在我眼前移动，我既看不清每一帧的细节，更抓不住整体的风韵。不过要是想领略这本书的主旨，那么看序言和第六章似乎就足够了。04-12

很严肃的一本政治历史，而不是美国历史03-15

虽然有些晦涩难读，但是获得了不少有趣的见解。。04-23

美国是我们社会发展无法绕过的一个话题，研究他们，学习他们，超越他们。06-01

全球史课讨论书目。。很多内容与框架都快是全球史-世界史的常识了。但传统上，美国史（尤其是美国外交史）可能是美国史学界最保守最内敛的领域之一了，因此这本书就尤为值得重视。跨国史的一项重要尝试。 中文的译名“外国一邦”不太合适。01-17

全球史背景下的跨国因素对美国历史的影响01-11

在托馬斯·本德看來，世界原本就雌雄同體，生死同期，浮生若夢；統一的大旗底下，強盜在海上，劫匪在村莊。《萬國一邦》企圖釐清世界責任擔當的劃界，一顯寫作野心，二可溯本清源。問題是，心機者屢將這種細膩，歸咎於在野黨的陰謀、帝國的雄心，吊打在野政策、抵牾政規。真夠好意思的！還好，我們在宏觀地推測出百年來世界盜搶始於民的發展脈絡時尚能看到，哪怕置身於舉目無親的浩瀚汪洋，大家並不寂寞。10-23

全球史作为一种方法已经深深改变了历史研究，尤其是它提供的洞察复杂联系的视角，总能让我们在观察那些耳熟能详的事物之时收获惊喜感。本书主书名“万国一邦”翻译得极好，副书名可以理解为“全球史视角下的美国历史”，追溯的是热情拥抱全世界的威尔逊主义之前的美国历史。传统的五月花号和十三块英格兰殖民地叙事不足以阐释美国史的全部，因为同时代还有在西部十分活跃西班牙人为代表的欧洲海洋势力和北非海洋势力深度参与了美国的创建，而美国独立战争更可以被视作英法全球战争的延续，同样波及重要的殖民大国西班牙和荷兰，后面还讲到美国共和党的缘起与欧洲的关联，美国的门罗主义和美西战争，美国与菲律宾战争等。作者从头至尾都在修正民族国家史观，并对美国历代的“昭昭天命”史观非常不屑。02-20

第三章用民族主义的兴起来解释南北战争之后的清算不力，是个以前没看过的有趣解释。不过考虑到其他几章内容都挺老套的，估计第三章的“新意”也是因为我自己的阅读有限。另外大概是这两年国内引荐的书多了，我没看出这本书在方法论层面有什么出彩之处，本来不就应该怎么研究历史的么？反而让人疑惑美国的历史研究水平是有多低劣，以至于这种程度的解毒剂都足以让作者觉得在反驳美国例外论，并且启迪读者心智。另外这本书的译文颇流畅，译者注也极为良心和详尽。06-27

译文有很多值得商榷的地方，最大的问题可能在标题。本德教授本意是把美国放在全球史的视野下考察，所以标题不妨就定为“全球视角下的美国”。断断续续读了将近一个月，还是有很大收获的。本德教授这部书大概是美国史学界首次尝试从全球史视野考察美利坚的历程，打破美国史学界长久以来的例外主义，是一部开拓之作。03-09

总算啃完了，作者的眼界和判断力无与伦比。不理解全球史，鼓吹一种美国例外论，在作者看来既是自大傲慢的表现，更泄露了自己那可怜的无知。不理解全球史，不理解国际互动，就谈不上理解美利坚。对不少主题（比如美国革命、内战和进步运动）的阐释具有颠覆性，胆小者慎入，尽管翻译和编辑工作有所瑕疵，还是强烈推荐。04-17

翻译总体上不差，还添加了许多弹幕注释解释对普通读者不友好的名词概念，阅读难度是原书写作方式带来的。带来难度的旁征博引下每个分论点都写的很好，内战一节尤佳，但本质上没有达成作者宣称的突破，而更像是在既有叙事框架内发挥他口中“给传统核心叙事添枝加叶”的功效04-12

读懂美国的经典之作。首倡跨国史，摒弃美国例外论，在全球互动体系中重新审视美国历史，为理解21世纪的世界格局提供崭新视角。美国历史协会主席埃里克·方纳、《经济学人》重磅推荐！01-28

引入了世界的视角来反观美国史，突出美国与外部世界之间的深度互动及相互影响，不失为理解美国史（广而言之是国别史）的新视角。不过作者在反对“美国例外论”时似将之等同于孤立主义，而未充分考虑到它原先所具有的特殊意识形态意味；此外，他似也忽视了洲级规模的大国与小国不同，其历史道路和特殊经历很可能确实更多受内在动力左右，在拓展全球史视野时，这一点不可偏废。11-18