春明梦余录

似过于偏向杜车别之观点，把毛文龙比作岳武穆再生了都，于毛、袁之偏向显然矣。01-06

真假且不论，再次感慨于周周的深情，她笔下不管是文字还是图画都能感受到对明末的情深，文笔也不错，之前一直雷骨科但这本里认真读完真的不雷，我坚信只有不合口的厨子没有不好吃的菜01-10

这个耽美。。居然看完觉得还有点感动。。12-30

“我做几年时，当予汝做。”11-05

文笔优美翔实 就是这史料……03-06

这半年看了不少网文，再看这本书。崇祯跟天启写得过于暧昧，整得跟言情网文一样，看得我莫名其妙，文字是不错的。减一星。过段时间再看10-07

偶然在图书馆看见的。但是得夸夸这本书，做的非常的美丽，印的也棒。明末的皇帝我都不是很熟，但是这一本小说让我对着两个皇帝产生了浓浓的兴趣，这一对兄弟太好了，作者写得太好了。天启皇帝死的时候，我真的不争气的留下了猪猪眼泪。04-20

回首下望人寰处，不见长安见尘雾。天气的描写尤其喜欢。01-27

好久没看过写得这么好的历史小说了，很多段落都让人唏嘘垂泪。04-27

作者显然是明朝粉，书中情节的走向皆有史料出处，读完被天启和崇祯这对难兄难弟圈粉了LOL不过有一个疑问，同样是强大的文官势力，为什么在北宋就能发挥健康的皇权制约作用，到了晚明反而成为政权的催命符呢。07-06

●美国人写的《菊与刀》，被看作美国人了解日本的入门读物，畅销至今七十多年。抛开这本书的特殊的写作时期和写作背景而言，我认为它算是一个带领其他国家和民族了解日本的一扇门，当我们对一个时期的那一段历史感兴趣以后，往往需要一个合适的打开方式，去带领我们正确的认识，看待，了解我们所感兴趣的事物。●晚明宫廷的三桩疑案“梃击”“红丸”“移宫”，崇祯的大哥朱由校有关，他是明朝几个奇葩皇帝之一，是个投错胎的木匠。他十七岁登基，但少年天子并没有那么好当，有时候比关外敌人更可怕的是朝堂之下的尔虞我诈，本书作者狐周周挖掘多本史料用通俗的笔法重述史料中那些耐人寻味的事件，给读者呈现深宫内外风雨飘摇的晚明，谱写关于一个生活在明代，名叫朱由校的男人的故事。这本书推荐给你。03-20

明末浮生，乱世飘零。他昏庸、刚愎、残暴，却不过只是一个奈何生在帝王家的可怜人。天启和张应诏，我以为是全书最感人的一对君臣，我相信，那个赴死之夜，是欲望与忠贞的纠缠万般。笔底有情，虽然中间节奏和起伏的处理有些问题，但仍不失为诚意之作。“万代之下，你便是大好河山。”07-18

看这种书最惨的就是，你一边知道他们每一步都在滑向深渊，一边观望着他们的美好。偌大一个明帝国，容不下一对相依为命的手足……唉，桢祯是我永远的白月光。07-08

崩溃，想看点轻松小史，结果是rps惊天大虐文。写得又这么好，这么真切……此时心寒尤胜天寒02-23

较难直说的是长处涉猎史料，但用的平反笔法也是正统黑白塑造，倾向性和滤镜化过于彰显笔端，加上那如鲠似微弱的骨科味很容易出戏，即便我可是堂堂正正又腐又宅12-14

在微博看过作者画的《月满千江》，呜呜咽咽一个午休的时间之后，果断下单了这本书。文中的许多决策、对话都有史实可循，读来非常有读史的感觉。不过有许多情节作了改动，虽然页脚都有标注，但依然觉得不改更好。对于主角天启皇帝我实在知之甚少，不过是些昏君之类的评价，从其他角度、方面去更详细地了解这个人后，忍不住为明代最后的皇帝们感到悲哀。作者说，人如棱镜，从不同的角度观看，则会反射颜色不同的光线，没有人可以被寥寥数语描述。我想，这也是她写这本书的初衷之一。11-10

文字简淡情深，运笔流畅凝练不足。情节催泪主角人物塑造很丰满，考据用心。日常抖m我还想吃更多更多的刀～！03-06

“小东西，可会体察上意。”“爷爷自己的心，自己不体察，为何要奴婢体察。”“朕要面子。”（P225）05-22

以天启皇帝一生为蓝本的小说传记，作者尽了最大努力考古以求还原这个人物真实的一面。看到最后已是泪流满面。末世的爱恨忠奸都会被放大，也就格外动人。皇帝掌管着全天下人，也被全天下约束着，拥有了非人的权利也就被要求无限接近于完人。只要有一点偏离，他的个性，他的爱好，他日都可被作为千夫所指的根据，唯独他的内心他的感情无处与世人知晓。“求情不得情，便求仁得仁吧。”张应诏这一句可以说是那个时代所有人的独白。这本书初读略晦涩，因为和现在的碎片化阅读习惯相悖，看到中间屡屡劝自己读的慢点舍不得看完，这个题材这个人物这个时代这种文笔真的太难得了。必须五星，默默祈祷能有一本关于崇祯的。另外看到评论区有些误读，我只想借用一句“你们对作者和历史人物的百般误读，构不成万分之一的他们，却是一览无余的你们”。06-14

“哲是美溢，唯缺我心。”不论是天启还是崇祯，他们都并非史书上冰冷的名字，而是活生生的人啊05-12