豆瓣评论

  • 游余
    篇与篇之间无逻辑联系,就是把订阅号文章拿来凑了本书!09-17
  • 唐多令
    挂羊头卖狗肉的骗钱大杂烩,千万别读!06-12
  • 张在山
    正史总把人写的太单一,可能当时纸张也紧缺只能挑关键的略记一二。人有千面,掀起波涛巨浪的历史瞬间谁也说不清楚到底是谁左右了谁,哪个念头压过了另一个念头。只道沧海一声笑。02-06
  • 醉剑仙笛
    写的很好 尤其是文艺风格 和万历十五年的文风很像01-21
  • 甘南
    前两篇可以,后面的不行01-06
  • 教主饶命
    确实像公众号文章集合 差点意思啊 不符合袁伟时的身份啊11-18
  • 繁星辰海
    一篇篇很有意思的历史短文,很有思维的启发性。07-18
  • 缨蝉
    活泼生动的历史短文合集。马勇的《还原真实的慈禧与光绪的关系》很有颠覆性;李冬君的《曾国藩出山记》文风很犀利。金羲和《鸦片烟云里的帝国梦碎》结构不错。小短文看看可以,不具有收藏性。08-18
  • 布衣轻舟
    一篇篇短文的罗列,袁伟时不过其中一短文而已,可以算作基础知识普及而已,也可以算作挂羊头卖狗肉之书08-08
  • 蒋唐宋
    一分都不想给。垃圾编者,心怀不善。01-25
  • 豆丁向前冲
    不错不错,中国社会大变革时期,值得探讨。02-10
  • Mr.Dashi
    看了没什么欣喜,不看当然也没遗憾。01-14
  • Kikiko
    除了袁伟时仅仅写了一篇以外,其他皆无价值。甚至还有两个还是名校教授……11-25
  • 网文体,除了袁伟时老先生还中规中矩,其他似乎都兴奋得要说书,这份科普历史的精神值得肯定,但其实除了噱头,实在没多少营养。01-19
  • 无心恋战
    本以為是嚴肅的歷史推演,細讀來不過是歷史的戲說,無徵信、無引述、無合理的邏輯演繹,多的是推測、是意淫、是武斷。保持對歷史和先人起碼的尊重竟也是如此艱難。(閱讀時間:2017年9月2日;自評:7.0;推薦指數:★★★) 09-02
  • 陈美芳˙Ꙫ˙
    慈禧光绪的母子关系,合乎人道合乎人情合乎常理合乎历史合乎逻辑,于情于理于公于私,都不可能是你死我活的关系。五四运动以“正义”“国民公意”“群众行动”的名义,就可以侵犯个人的自由,这个思想迷误开创了一个危险的开端。梁漱溟反对以“国民公意”或事物本身的正义性为借口,走上背离法治,任意采用非法手段的道路。01-17