豆瓣评论

  • kismet
    应该是六本书中专业性最强的(虽然也没多专业),也因此显得琐碎与繁杂。有的理论对我来说比较无趣,不过大部分从科普的角度看还算达标10-08
  • 光影尘迹
    标准六。很厚,翻了很久,后来书还给了图书馆,在edge上挑着又看过一些。总体来说需要不同学科背景,但仅一点看也足见世界美妙。所幸,我来过,思考过,探索过,深爱过。12-11
  • Adastra
    看到目录的时候感到震惊,作者怎么能同时思考那么多深刻的终极问题,具体地看下去才知道这原来是一群人的思想合集,每一个主题都可以出本书,可具体到内容的时候却流于表面,主题够宏观,深度却不足。可作为思想大全的目录。01-21
  • 游艺
    知识的交叉可以帮助我们打通不同学科,为我们分析问题提供新的视角;知识的更新则可以帮助我们及时摒弃那些陈旧过时的观念,让我们始终保持在知识的最前沿;而知识的抽象则可以帮助我们认识到具体事物背后更加本质的结构,从而大大提高我们思维的层次 | 天空呈现蓝色背后的原因,不但需要物理学的知识,比如光的散射;还需要化学知识,比如氧气和氮气分子的大小;还需要生命科学的知识,比如眼睛对不同颜色的敏感性 | “模拟物”将我们与真实的世界区隔开,这种区隔导致了许多抽象概念的形成12-26
  • Santiago
    知识交叉 知识更新 知识抽象12-22
  • DreamWalker
    有很多其实是看不懂的,所以有一种不明觉厉的感觉。08-06
  • choufish
    每篇篇幅太少,有点断章取义的味道,或者说,说服力受限于篇幅了09-12
  • 师父如花隔云端
    书应该是好书,都是牛逼的人学的。但是我的知识储备太少了,基本看不懂。01-09
  • Mr.Hao
    2020#72nd。一次集合了当今世界100多位最强大脑的巨型头脑风暴,且都围绕着同一个话题:世界上最深邃、美妙而优雅的原理。书中可以看到所有当今科学界最前沿最时髦的话题:量子力学、复杂性、熵、神经网络、基因科学……但给我留下最深刻印象的一个反而比较冷门:万物如此、皆因其本。这个原理的阐释其实非常简单:要了解某件事物是如何发挥作用的,你必须首先要知晓这件事物是如何发展至此的。06-30
  • 阿木林
    看这本书有种焕然一新的感觉。与其追问他们的知识和理论,不如学习他们如何思考。顺带吐槽下翻译,真是别扭。10-02
  • Neris
    Deep, Beautiful, and Elegant Theories of How the World Works. 06-02
  • 施佳贤
    湛庐一如既往的渣翻译。出版过度商业化的结果09-22