俄罗斯文学（牛津通识读本）

不知道为什么，这本书读得特别辛苦，以至于怀疑自己的脑子不好使了……06-11

牛津通识读本里干货多，密度大，风格较独特的一本。效仿那本《古典学》以陶瓶为中心的写法，以普希金的纪念碑（既可以理解成那首诗，也可以理解成一种城市地理）开始谈作家崇拜、文学正典、宗教、女性地位等面。看着十分带劲。10-29

2019A104 写史的方法很不寻常10-04

吐槽一下，觉得这个作者对俄罗斯小说审美怪怪的，她写诗歌相关部分就正常多了。研究者视角很明显。几乎罔顾伟大的俄语小说成就，讨论小说时好多尴尬，给了普希金太多篇幅，觉得当不起这本书的名字...04-28

干脆叫“如何更为客观看待普希金在俄罗斯文学中的地位” = = 后几章节大致梳理了一下俄罗斯文学近百年的发展特征 内容确实很凝练。。。03-05

这本书真是太棒了，越看越好看。05-20

别致、有个性的俄罗斯文学简史12-21

“奇怪”的文学史，竟然以普希金的一首诗《纪念碑》为主题，讲述俄罗斯文学中普遍存在的作家崇拜，审查制度，民族主义等现象，论点倒不新颖，只是视角太过奇特，还在此基础上加入作者的个人画色彩，在文末不忘提醒我们应该去中心化，试图在点拨我们去解构俄罗斯文学。08-17

202082：3.5，作者并非意在书写一部纵贯古今、包揽各大主义与流派、各大名家与名作的宏大文学史，这本书更像是刘文飞老师在序言中所说的纲举目张、关于俄罗斯文学的一份“极简指南”。以普希金《“纪念碑”》一诗作为原点来探讨19-20世纪俄罗斯文学的重大主题或现象，可谓另辟蹊径、别出机杼，每个章节皆以普希金的一句诗为题，从纯粹字面意义上的作家纪念碑以及这些纪念碑被赋予何种意义，到俄罗斯的作家崇拜、俄罗斯文学与审查制度的关系，以至文学中的性别、殖民、宗教意识等问题，几大文学主题在作者这里皆有着非常强烈的私人化解读，立意既巧，立论上也尚能自圆其说，有一定的启发，但到底太过浮光掠影了一些，无法容纳俄罗斯文学的丰富与复杂。05-16

非常有趣的一本文学史。没有采用常规的年代、作者或流派的分类方式，而是用普希金和他的一首诗为主线，讲述了俄罗斯文学和更大范围的文化中有意思的七个方面。文豪和庸才的作品被放在历史背景中展示，即使是读过的作品，再读起来会有新的启发。特别喜欢关于作家崇拜、审美倾向、民风民俗、女性作者和意识形态的部分。 读这一本书的时候常常有三种快乐：看到没有看到的世界；用新的角度感受世界；心的自由和欢愉。01-20

作者是个普希金吹，简称普吹。02-02

“只有从普希金起，才开始有了俄罗斯文学，因为在他的诗歌里跳动着俄罗斯生活的脉搏。”然而，对于非母语读者，很难从翻译的几部作品里完全领会普氏的伟大之处。此书从普氏的《纪念碑》切入，每一章节以诗句为题展开，既谈普氏对俄罗斯文学的影响、作家崇拜、精神世界和物质世界，也拓展开谈“外省人”视角和异国情调的流行。以如此小的体量，讨论俄罗斯文学这一宏大课题实属不易。02-10

以通识读本的小体量，怎样才能准确且拓展讨论俄罗斯文学这么大的课题？作者紧扣普希金，更确切地说，诗作《“纪念碑”》就是入口。第一章，叫《遗嘱》，提纲挈领。其余各章巧妙地以诗句为题，使之成为讨论的切点。“纪念碑”的多重内涵，既包括自我神话，也包括文学的生产机制，政治化与商业化、物质化。本书还探讨与普希金风格殊异的其他文学大家。另外，作者从后殖民主义文化批评的视角探讨俄罗斯知识分子的身份认同及其与俄罗斯民族运动的精神结合。这个系列的一部佳作。11-24

作为一部introduction并不太友好。。05-12

非常规、多角度、陌生化地看俄罗斯文学。篇幅简要，信息量大12-05

这个系列我还读过《英格兰文学》……这本小书以其容量，必须视角别致、文字紧凑才行。作者是以普希金为把手，结合彼时社会和文学环境，讨论了七种俄罗斯文学的现象，纠正了我们这些普通读者的认真偏差。11-18

独树一帜的文学史。既不是“正典”清单，也不是“运动”概述，还不是“鉴赏”集萃，足够主观，也足够提纲挈领。由普希金谈“作家纪念物和作家崇拜”，谈他对俄罗斯文学的深远影响，再谈被当作“思想大师”的作家们，谈男人女人与社会、“原始文化”、精神世界与物质世界，虽然作为概论只能点到辄止，却在构架上融会贯通，一新耳目地揭出了俄罗斯文学的特征所在。附有不少图片，文末索引。牛津通识读本的质量，的确过硬。12-07

以普希金在俄罗斯的接受和传播为线索讲俄罗斯文学史。在写论文的同学可以参考下这巧妙的写法。11-16