文学制度

最近迷上了文学理论、文学制度以及由此牵涉出的社会学意义上的思考。“我们必须采取更加直接的方式以一致立场来审视文学研究的制度影响力，不要将其视为短暂性的外来干扰，而要承认它对我们的工作具有本质性影响。制度并不是由任性的妖魔所创造出来的邪恶牢笼，而是人们的现代组织方式。”须知，文学问题无法脱离我们的制度实践和制度定位而孤立存在。当制度岌岌可危之时，也必将导致文学场域的混乱和无序。自由的声音、洒脱的文风与不拘一格的思想，在不被制度所框定的时候，自有其迷人之处。我们所能做的，就是在制度的隐性或显性的“规训”之下，执着地朝着自我认定的正确方向前行。03-31

批判性很强，但是通俗易懂。要是此书注释为页下注就更好了。02-04

文学研究圈内吐槽录。03-27

没什么意思。还没文科博士劝退文写得好。05-18

读的很草。因为写的比较水（人真是挑剔的，看得懂就觉得水，写深入又看不懂），但感觉不少观点还是可以作为参照和辅助。就是不确定是翻译的原因还是原著的行文风格，很多地方比较累赘。03-30

论文集 / 针对美国学术语境对其制度提出的种种反思与质疑。05-11

p99我感觉……好像在跟一个时而变成鬼时而变成人的生物对话……第六章很有意思（因为好像看懂了）；p175第三部分对于英语学科研究生、职业的思考说到了学术会议上的“明星”演讲者：“明星地位的问题最终看来似乎是官僚机构内部筛选过程的一部分，并不能体现真正的智能”，感慨万千，马列永不过时。最后一部分适合博士研究生。总的来说，感谢各位对制度的反思。01-17

文学研究中的明星制度，熊市中的文学研究与文化研究，这两篇不错。12-04

提出的在正统的文学研究面前作为后起学科的文化研究的定位问题，还有对学界制度和学术明星的批判和反思都很有趣w11-15

《从制度说起》《理论垃圾场》都有意思。03-22

围绕文学制度(很大程度上并非文学与制度之间的内外互动关系)的偏于社会学的著作。03-02

“棱镜文丛”的书选的都挺好的，只是我不明白，既然都决心做点事了，为什么不用点心好好翻译呢？05-11