豆瓣评论

  • 豆芽菜籽子
    当历史小说看看还行。其中关于外国士兵入城以后进行的厕所革命描述属实给我整笑了…05-05
  • SosoZDL
    庚子事变的诡异之处在于,各方为了防止形势恶化采取的措施,结果都让形势更加恶化;为阻止不利之事做出的努力,却引出了更多的不利之事。05-06
  • 郭娜
    读完~很过瘾~“联军炮击京城之时,皇帝就要亲自去使馆议和阻止,被太后制止,皇帝对太后说:‘彼军法文明,朕往必无害,且可议矣。’如果他不是光绪,只是载湉,必是一活泼泼的热血青年。”05-08
  • 小花牛
    不咸不淡的一本书。不是野史戏说那么诙谐,但也不如一些学术专著那么严肃。用朗读听完了。这类末世的书读着不是滋味,比如联军入城后的描写。04-15
  • CCCC
    “本书为通俗历史读物。作者在创作中,援引了很多当时历史人物的日记和回忆录,以及当时西方媒体的新闻报道。考虑到读者阅读舒适度,作者略去了原始材料出处和注释部分,但是,直接引文都加了引号以区别于作者观点。引用材料中当事人或西方记者的主观判断成分较多,存在局限性,个别观点与历史事实有出入,请读者明察。”04-22
  • 花朵小姐
    端王因为自己的私欲,不惜挑起大清朝和洋人的战争;因为自己的无知和愚蠢相信义和团能够打败西方列强,最后的结果是八国联军占领北京,庚子赔款国家再无复兴之力,而他和他的儿子溥儁也被流放新疆,自己做太上皇的富贵之路如黄粱一梦。最后:这个老登居然善终了……04-14
  • 盒饭
    历史通俗化的一次努力,但还需要再努力10-04
  • MOMO
    作者的屁股很歪啊,对慈禧太后的描写带着刻板的男性偏见。04-20
  • 张多萸
    按顺序介绍了当时的故事,写得一板一眼不太有趣04-09
  • 豆友
    作者是真的很会阴阳怪气,但有些章节他是故意断开来写切片,但另一方面应该是他不知道怎么把各种资料统为一篇文章,可能既有驾驭能力的问题也有史料搜集的问题,所以导致阅读上时间线和人物出场飘忽不定的现象,而导致阅读体验不佳。文笔是有,但仍然欠功力。另外史料出处全无,太偷懒了。导致有时候分不清哪些史实哪些是作者附会。02-27
  • 彭柬之
    基本就是关于义和团事件各类专著的拼凑,但拼凑的还可以,大历史、小故事都有,语言不浮夸不油腻,一些引用史料的地方也有原文,通俗读物里面比较不错的作品。如果能列一个参考书目就更好。03-23
  • 新星出版社
    历史重大关头的走向,真的是由理性的人做出的理性决策所左右的吗?大历史的书写,由慈禧太后西狩看懂晚清二十年,读懂封建帝国晚期社会的仓皇与激荡。08-03
  • 重任在肩
    读着繁杂算流畅,但讲史实深度就不太行。03-24
  • 墨浪子
    2024.3 忘标记 记忆深刻关于清朝官场的一句话:“说过的事不一定做,要做的事一定不说”04-07
  • 宋典少说两句
    读此书要谨慎。卖点之一就是使用了大量历史文献,还制作小册子以为张目,但在文中却将参考文献悉数隐去,令读者分不清哪些是历史哪些是说书式的演绎,且不少表述不准确的地方。此举恐贻误读者。04-26
  • Six Bread
    语句不通顺,而且有的地方自相矛盾,看到三分之一果断放弃!04-09