豆瓣评论

  • MF
    这...难道不是兼顾各方的大杂糅主义吗?09-14
  • 王阿福
    非常深入浅出的政治哲学著作,不是一种灌输而是引导思辨。但是其引导的思辨仍有其导向性,其编排是不断接近其宗旨,末章阐明,不知不觉其实在阐述桑德尔自己的哲学观念。而那种观念确实是很需要的。终于知道叶浩老师为什么会选其作为教材,其中的很多观念与他的思想诉求很接近,要理性交流的公民意识。10-20
  • 烨伊
    经典的撞人故事- -就是翻译得太拗口了05-24
  • 雨飘泥香
    觉得罗尔斯用于制定一些原则性的前提性的“正义”,例如差异要有利于最弱势的全体。但是在具体的问题上,需要社群主义提倡的参与与讨论才能有实际的行动12-20
  • MK
    这个翻译细读了之后又觉得有点意思了。用词有时候会有点古风的意思。有机会的话希望把简体版也研究一下。05-15
  • 倫理學入門書,寫得不錯,作者總能抓住不同論爭背後牽涉的共同要素。例子吸引,也未見消化不良的理論。美中不足的是,結尾兩章本該是水到渠成,讀來卻覺雷聲大雨點小。06-18
  • 伊西斯
    不得不說,讀完這本書更加讓我確信當代有些哲學家面對社會議題時,不外乎就兩個做法:一是尋求古人,期盼經過哲學家「復活」的「名望古人」,能夠令觀眾折服(而未曾意識到只是當代哲學家操控的魁儡)。二是玩弄邏輯遊戲,在各種議題上設計出邏輯瑕疵,且要讓觀眾察覺到,以使觀眾跳進自己的陷阱,最後再使用漁網一網打盡,通通變成自己哲學概念的魚肉大餐。10-06
  • 我台灣來的
    好看好看超好看!! 顛覆了我很多陳舊的思維,,平時忽略的思維,被重新喚醒並且思考01-27
  • 告辞
    哲学的深邃与思辨,让很多人白了头发。哲学的非大众化,让很多人无视他的存在。而哲学的非功利性,又让绝大多数人懒得去研究,反正都“不打粮食”,何必费劲?自从看完牛津读本《医学伦理》之后,对实用的哲学思辨,产生了很大的兴趣。找来热销且严谨的桑德尔看看吧!既然有台版,老子坚决不看大陆版!桑德尔将晦涩的哲学,将的通俗易懂!太棒了!从边沁,到康德,到罗尔斯,到亚里士多德,到社群主义。以生活入手,以抽象理论为内核,侃侃而谈潇洒自如。11-13
  • 繁体版的设计比简版、美版、日版都好看嘛08-09
  • H.L.A·白夜
    作者认为政治法律不能去道德化而做到纯粹的中立,道德的分歧是不可避免的也是作出一个公共决策的先决前提。正义不是普适的,一个社会在具体情境下的正义是此社会此阶段此时期所偏爱的美德。作者最后还是皈依了亚氏的目的论,一个社群该奖励什么样的美德?这需要作出个体化价值判断取决于群体化的价值选择,那么是不是又回归了自由主义的反对基点?还是不脱美德目的论的窠臼。ps:对大V们有条不紊的梳理,足见作者功底,解释了很多我没消化的东西。12-22
  • Koji
    这本书断断续续看了好多年,今天终于看完了。(是真的好多年…11年在台湾时表弟送我的)书中对于正义、福祉、自由、美德的思辨,关于代孕、蓄奴、爱国情结等问题的分析和辩论,是我日常生活中几乎不会涉及的领域,也因此带来很多新的思想冲击、思维乐趣。强烈推荐!01-18
  • myhardcandy
    飞机上一路给看完了。倒是确实在跟着Sandel思考之前很少想得那么不想当然的事情。12-11
  • 环玥
    读得很艰难:每一句话都要停下来想想。01-19
  • NOVA
    这个出版社的翻译比中信的要好的多多了04-28