日本帝国宪法义解

伊藤博文精神分裂秀——您到底是要当宰相呢？还是要当一个军机大臣呢——伊藤肯定是宰相，然而他后面的无一例外都是废物，连军机大臣都不如。日本帝国的悲剧从他们这个含混不清、逻辑混乱的宪法就注定了。建议结合丸山真男的《现代政治的思想与行动》看，能好理解这个宪法的尴尬地位——毫无实权和独立地位，只是个花架子，谁拳头大谁就掌握宪法解释权。03-22

国人多不知伊藤博文（只识其名），作为“日本帝国宪法之父”，作为明治真正的帝王师，作为元老中的元老，作为宪法的第一阐释者和天h机关论的执行者，写这本书可弱意义上类比《联邦党人文集》，其宪法阐释当中若干点都是颇为重大的问题，诸多日史后来事可从不同的宪法阐释中可推知一二（诸如内阁和海陆军关系问题，财政预算问题），译者提供的额外伊藤的生平介绍和日本新旧宪法的比较非常有价值。不通日文无法确定翻译质量，但编纂校对不够优秀，其一译者序有一处知识严重错误，其二是附录缺少明治宪法全文，不便于读者全盘看本书。08-13

书还不错，宪法本身自相矛盾含混不清…09-21

从明治宪法到昭和宪法，很明显能看到天皇权力的收缩和公民权利的扩张，不过最有意思的还是和平宪法条款的置入和华族/贵族制度的废除。不过一百多年前的书居然今天才有中译，略有些可惜。另可以延展到明治维新相关历史。05-15

昭和宪法对个人权利的强调，是避免国家重走军国主义的重要因素。02-25

不提封底的维新三杰是从哪里抄的罢。半世纪前后两部宪法放在一起，对比果然鲜明。议会和司法两条线——反正最后都是天皇说了算嘛给了下克上顺理成章的途径。06-09

这本书赞在伊藤博文逐条解释了立法背后的考量。编者还很贴心的附了二战后的昭和宪法。看下来，明治宪法带有很强的皇权色彩，实际上还是虚君，充分考虑了日本国情，立宪思路很清晰。昭和宪法又称麦克阿瑟宪法，通过地方自治削弱了中央实权，增强了众议院的权力和民众的直接权力参与。战败国宪法气质强烈09-10

可比和平宪法有腔调多了。孔子酱说，唯上智与下愚不变，可见一个封闭的贵族种姓对于巩固国家之本体是多么重要#滚粗吧你这个黑五类#04-17