比较文学原理新编

表达上有些啰嗦，但其间如何对模糊的概念进行剖析、阐明，是很值得学习的！学到很多基础性的东西，为此给五星！09-19

看到人家有法国学派和美国学派，中国学者不干了：也得有个”中国学派“。可是向来就没有多少年的比较文学发展史，怎么办？然后采取中庸之道，取点法国的精髓，拿些美国的优点，中国人爱说”一方面“和”另一方面“，好像就他聪明就他会撷百家之长，法国学者难道人家就不知道中庸的做法了么？照我说，还是别搞理论了，搞来搞去也是西方的底子，中式的面貌，道貌岸然不伦又不类。全书的干货只有几处，大篇幅是在讲怎么做到尽善尽美的中庸，谁都不得罪，哪一方面都不跨越极限，这还用你说吗？10-25

写着写着就不记得自己在写什么了是吧。从前言烂到正文。。。失望！！07-29

第一章和第五章，其余的是在说些神马，编者的功力，高下立判。10-07

自己好多方法论上不自知地错误倾向都被这本书给点出来了 挺好的一本书 但是得跳读 有些地方太罗嗦 08-02

废话忒多，不到点子啊07-05

比较简略，有些观点很新04-06

干货至少比课堂上讲的那些同义反复多了不少。但感觉全书仍是以描述性为主，难见分析与理据。06-14

读完的第一本关于比较文学的书，更喜欢前两三章，算是有了全貌性的了解。03-11

第一本书。比较文学入门书。作为一本教材，还是能点到一些让人感兴趣想深入研究的点。既有理论性的也有描述性的，旁证博引，不过比较文学的确是一门很难操作的学科啊。需要中西文学底蕴的融汇贯通。11-20

口味刁了我~也不是沒有啓發，至少多幾本參考書目。08-24