豆瓣评论

  • 尧让天下于许由
    注的很简要,适合阅读。关于“仪”的篇章一目三行,直接过了( ̀⌄ ́)但是论政部分有意思,下回再细读。03-24
  • 常无有
    王比较顽固,孙诒让等用《家语》对读,很有成绩。当然当代比他顽固的还有……不是说《家语》真,而是因为东汉魏晋人改写并以当时通用字写下来的,当然是有参考价值的03-25
  • 蜡屐
    王聘珍yyds,王文錦點校前言以為“大小戴”之別當指篇目多寡。12-18
  • 与孔广森《补注》并为大戴记最重要的两个清人本子。毕论录文献扫读。粗粗印象是大戴记汇集性质明显,体例上有语录对话也有类《礼记》的解说性质篇目。儒家资料集合一种。03-25
  • 无断绝
    大戴礼记本身需要研究的地方还很多,尤其是其中关于谶纬的部分,似乎能够在我们已经接受的儒学历史线索之外,找出另一条已经被历史选择所遗弃与遮掩的线索,而我相信,只有补全了这个部分,才能真正的还原历史上的儒学,并为我们研究儒学的历史提供更为深刻的理解背景。01-26
  • 心忽婴次
    王氏断句校勘的一些失误简洁造成了其注释的问题。其余的问题就是有几处注释引书过于繁琐,但缺乏必要分析,孔广森远胜。不过大部分问题还是能解决的。03-24
  • 寧王遗我小蛤蟆
    虽然残留篇目不多,但有很多精品,个别篇目很像今天出土的那些战国单篇文献。投壶等篇可补仪礼之轶。很多有关曾子、子对哀公问的内容。阅读感受上比小戴那种充斥大量名物的流水账轻松多了。08-30
  • 屯如
    注解的很精要,大戴礼记与《曾子》的联系有待考证。10-24
  • Mannialanck
    哀公问于子、曾子言、上古史、礼仪典章,轶失较多篇09-05
  • 天池一苇
    这部书在《十三经清人注疏》里面,算是篇幅极小的了。读完《礼记》,顺便可以参看一下本书。09-25
  • 过客
    看到一些评论,说本书装帧太差,拿到后一看,还算好。03-13
  • 雲生
    注得还比较干净易读。至此大戴小戴都过目一次。开刷周礼郑注。05-07